## رای خلاصه جریان پرونده
مطابق دادنامه شماره 301224 مورخ 1392/12/17 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... و مبانی و دلایل و مستندات مذکور در آن دادنامه آقایان غ. ع. و ی.ر. هر سه نفر فاقد سایر مشخصات و متواری با وکالت آقای ع.م. به اتهام جعل (ساختن) دو فقره قولنامه عادی هر یک به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف سوم علاوه بر آن به اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ هیجده میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم شدهاند. وکیل محکومعلیه به رای صادره اعتراض کرده و شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان ...طی دادنامه شماره 200177 مورخ 1393/02/18 تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام نمودهاست. متعاقبا وکیل محکوم علیهم لایحهای تحت عنوان اعاده دادرسی به دیوانعالیکشور تقدیم و با ضمیمه نمودن تصاویر یک فقره وکالتنامه رسمی، یک فقره مبایعهنامه عادی فیمابین دو نفر از محکومین دادنامه و دو برگ گواهی عادی به مضمون صحت مبایعهنامه مذکور تقاضای تجویز اعادهدادرسی نمودهاست. با ارجاع پرونده به این شعبه، هییت شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرایت گزارش آقای موحدی عضو ممیز و نظریه کتبی آقای لشکری دادیار محترم دادسرای دیوانعالیکشور مبنی بر اینکه: «اتخاذ تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضای اینجانب میباشد.» مشاوره نموده و چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
اولا: دفاع در ماهیت بزه اثباتی به نحوی که وکیل محکومعلیهم در قسمتی از لایحه خود مطرح کرده است، از شیون رسیدگی در دادگاهها میباشد و در تقاضای اعاده دادرسی قابل طرح نیست. ثانیا: ارایه مستندات به عنوان دلیل جدید نیز زمانی موثر در تجویز اعادهدادرسی خواهد بود که به طور معمول و متعارف امکان طرح آن در دادگاه نبوده باشد و در این مرحله نیز به نحو موثری بر بیگناهی محکومعلیه دلالت داشته باشد. فلذا و به لحاظ اینکه در دادنامه صادره از دادگاه بدوی به بخشی از این مستندات و میزان اعتبار و ارزش آنها اشاره شدهاست و همچنین اینکه اساسا محکومعلیهما در آن مرحله متواری بوده و در دادنامه حضور نیافتهاند، صرف ارایه مستندات مذکور منجمله تصویر مبایعهنامه عادی بین دو نفر از محکومین دادنامه پس از اتمام فرآیند رسیدگی و قطعیت دادنامه نمیتواند موجب تجویز اعادهدادرسی برای آنان شود. فلذا با اعلام اینکه تقاضای متقاضیان با هیچیک از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق نیست، به رد آن اظهار عقیده میشود.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون
حمیدرضا موحدی - محمد بارانی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
شرط پذیرش دلیل جدید به عنوان جهت اعاده دادرسی
۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۱۵۶ · ۱۳۹۳/۰۶/۳۰ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۴۰ دیوانعالیکشور
چکیده: ارایه دلیل جدید، زمانی موثر در تجویز اعاده دادرسی خواهد بود که به طور معمول و متعارف امکان طرح آن در محاکمه مقدور نبوده باشد و متواری بودن متهم در مرحله رسیدگی دادگاه و عدم ارایه دلایل ادعایی، از این موارد نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.