خوانده دعوای اعتراض به رای هیات رسیدگی به تخلفات اداری بانک رفاه

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه، صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه موضوع خواسته اولا وکیل کارآموز بوده و وکالت در دیوان باید وکیل پایه یک دادگستری باشد و ثانیا با توجه به بانک رفاه کارگران خصوصی بوده و خارج از مفاد ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 بوده، لذا به استناد ماده مذکور قرار رد شکایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره به استناد ماده 65 قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رییس شعبه 22 دیوان عدالت اداری آشورلو ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه محترم بدوی با استدلال اینکه وکیل مدافع شاکیه کارآموز وکالت بوده و بانک رفاه غیردولتی است قرار رد صادر نموده است. هرچند کارآموز وکالت تحت سرپرستی وکیل پایه یک قابل پذیرش باشد و وکیل سرپرست وکالتنامه را تایید کرده است، ایراد ما از این حیث نسبت به سمت وکیل وارد نیست و نیز خواسته شاکیه نقض رای صادره از هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت امور اقتصاد بوده که واحد دولتی است. اما از جهت اینکه هیات تجدیدنظر صادر کننده رای معترض عنه طرف شکایت قرار نگرفته و رای مذکور از سوی بانک مشتکی عنه صادر نگردیده، شکایت متوجه آن بانک نبوده است. علیهذا ایرادات تجدیدنظرخواه موثر در نقض رای نیست. لذا با استناد ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ... تایید میگردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - غلامرضا مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای