لاولکس رأی خلاصه جریان پرونده
در این پرونده آقای ع. م. به طرفیت شرکت ا. م. دادخواستی به خواسته مطالبه تأخیر تأدیه مبلغ 180/167/141 ریال از مورخه 1385 لغایت 94/3/30 به دادگاههای حقوقی ا. تقدیم داشته و پرونده به شعبه سوم دادگاه ارجاع شده است و توضیح داده است که طبق رأی اداره کار ا. از خوانده مبلغ مذکور را طلب داشتهام و از سال 85 از پرداخت آن امتناع نموده است پس از تشکیل جلسه دادگاه با صدور دادنامه شماره 940834-94/7/28 چون منشاء دعوا را ناشی از روابط کارگری و کارفرمایی تشخیص داده است خود را صالح به رسیدگی ندانسته است و با اعلام صلاحیت هیأت تشخیص قانون کار مستقر در اداره کار ا. ، پرونده را جهت تعیین تکلیف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اعلام صلاحیت اداره کار مشاوره نموده چنین رأی میدهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به اینکه موضوع خواسته منصرف از دعاوی و اختلافات مربوط به روابط کار میباشد و خواسته مطالبهای است که ارتباطی با این روابط ندارد و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاههای عمومی حقوقی میباشد بنابراین در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نظریه دادگاه حقوقی ا. مورد تأئید قرار نمیگیرد و پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه ا. اعاده مینماید.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
محمد بارانی - علی اکبری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مرجع صالح در رسیدگی به مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به دین موضوع رای اداره کار
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۱۷۷۶ · ۱۳۹۴/۰۹/۰۴ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۴۰ دیوانعالیکشور
چکیده: دعوی کارگر به طرفیت کارفرما به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به دین موضوع رای اداره کار، منصرف از دعاوی و اختلافات مربوط به روابط کار محسوب می شود. بنابراین رسیدگی به این دعوی در صلاحیت دادگاه عمومی است و از صلاحیت مراجع اختصاصی قانون کار خارج است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.