## رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209987313100330 شماره دادنامه : 9409970925302642 تاریخ : 1394/08/27 خلاصه جریان پرونده به دلالت بخشی از دادنامه شماره 200158- ۱۳۹۳/2/1 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ف. مستدعی اعاده دادرسی به اتهام شرکت در آدم‌ربایی با وسیله نقلیه توام با وارد نمودن آسیب حیثیتی و تهدید با چاقو موضوع شکایت خانم ع. م. از طرف فرزند 12 ساله خویش تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و اظهارات گواه و اظهارات بلاوجه متهم ردیف اول و مفاد کیفرخواست دادسرا بزهکار شناخته شده با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای و اعمال تخفیف به تحمل سه سال حبس محکوم و از اتهام تفخیذ تبریه شده و در پی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس حسب‌الارجاع ضمن رسیدگی و رد اعتراض وکیل مدافع آقای ح. ز.الف. با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی خصوصی و نوع بزه ارتکابی و نحوه وقوع آن و بیم تجری متهمین با رعایت تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس را به هشت سال تشدید و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. درخواست اعاده دادرسی قبلا طی دو مرحله در شعبه محترم سی و ششم دیوان عالی کشور بررسی و مردود اعلام گردیده و اینک برای سومین بار وکلای مدافع محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد مجددا به استناد بندهای ج-چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند که پرونده ابتداء به شعبه محترم سی و ششم و سپس به این شعبه ارجاع و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است اهم مطالب مندرج در لایحه تقدیمی عبارتند از 1- اعتقاد رییس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان به برایت متهم و صدور رای محکومیت با اکثریت آراء 2- تشدید مجازات حبس علیرغم وجوه قاعده اولیه منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر 3- استناد به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب بدون توجه به ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و شرایط آن 4- تزاحم مجازات دادگاه بدوی (با اعمال تخفیف) و تشدید مجازات دادگاه تجدیدنظر و عدم توجه به جهات تخفیف مقرر در دادنامه بدوی (با ارایه نظریه مشورتی و آراء برخی از شعب دیوان در موارد مشابه) 5-ماهیت پرونده و نفی اتهام آدم‌ربایی و عدم تحقیقی از اشخاص حاضر در صحنه درگیری که در جریان تحقیقات لازم بوده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید مصطفی قایم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 101335- ۱۳۹۳/7/30مشاوره نموده چنین رای می‌دهد. ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به تصریح ذیل ماده 621 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که مقرر داشته مرتکب به حداکثر مجازات تعیین شده محکوم خواهد شد، استنباط این است که مجازات بزه آدم‌ربایی با وسیله نقلیه و ... (چنانچه در مانحن فیه نیز قید گردیده) منجزا پانزده سال حبس پیش بینی شده و فرض اقل برای آن متصور نبوده است و با این مبنا در دادگاه بدوی مجازات حبس تخفیف یافته که سه سال و در دادگاه محترم تجدیدنظر با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی هشت سال (تخفیف یافته) تعیین گردیده که در هر دو صورت مغایرتی با ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات ۱۳۹۴/۳/۲۴نداشته است لذا درخواست مطروحه با شقوق مذکور از ماده 474 قانون یاد شده منطبق نبوده و مستند به ماده 476 همین قانون محکوم به رد است. رییس و مستشار و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قایم مقامی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای