## رای خلاصه جریان پرونده آقای م. الف. در تهران از چند نفر به اسامی 1- الف. م. و غیره اعلام شکایت کرده که آنان از طریق رایانه به وی توهین و تهدید و نشر اکاذیب و افترا زده اند پرونده به بازپرسی ناحیه 31 تهران ارجاع گردیده آن بازپرسی با این استدلال که آی پی IP مربوط به متهمان مربوط به شهرستان رشت بوده فلذا محل وقوع جرم حوزه قضایی رشت می‌باشد قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به رشت ارسال داشته است پرونده به شعبه نهم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ارجاع گردیده آن شعبه با این استدلال که محل وقوع جرایم رایانه ای محلی است که شاکی جرایم واقعه علیه خود را دریافت می نماید بنابر این چون شاکی در تهران این موارد را دریافت کرده محل وقوع جرایم تهران محسوب است لذا قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای تهران صادر و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای حسینی عضو ممیز و اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی جناب آقای فهیمیان دادیار محترم دادسرای دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر (( صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران )) مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص حدوث اختلاف در صلاحیت برای رسیدگی بین دادسرای عمومی و انقلاب تهران و شعبه نهم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب رشت با مداقه در استدلال هریک از دو مرجع استدلال شعبه نهم بازپرسی رشت راجح بنظر می رسد لذا با قبول آن و تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تهران برای رسیدگی حل اختلاف می گردد . دفتر مقرر است پرونده اعاده گردد. شعبه 28 دیوان عالی کشور - رییس و مستشار سید علی اصغر حسینی – سید علی ایزدپناه شهری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای