## رای خلاصه جریان پرونده
خانم ش. ن. در دادخواستی به طرفیت آقای م. م. و خانم ز. ک. والدین همسر متوفای خود 114 قطعه سکه مهر خود را مطالبه کرده است . شعبه چهارم دادگاه عمومی ایلام طی قرار شماره 01170-94/6/8 و به اعتبار محل اقامت خواندگان به صلاحیت دادگاه عمومی گ. از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه اول دادگاه عمومی گ. به اعتبار ماده 12 قانون حمایت خانواده صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است . متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرایت خواهد شد . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای م. رضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد :
## رای شعبه دیوان عالی کشور
درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی ایلام و گ. به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و عنوان خواسته و محل اقامت خواندگان و این که مقررات ماده 12 قانون حمایت خانواده ناظر به دعاوی زوجین است و نه مربوط به دعاوی ناشی از زوجیت لذا مستندا به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی گ. حل اختلاف می شود ./32-94/9/14
شعبه 37 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
دادگاه صالح در دعوی مطالبه مهریه از وراث متوفی
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۳۹۱۹ · ۱۳۹۴/۰۹/۰۹ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: اختیار زوجه نسبت به اقامه دعوی در دادگاه محل اقامت خود، مربوط به دعاوی مطروحه میان زوجین است و تمامی دعاوی ناشی از زوجیت را شامل نمی شود. بنابراین دعوی مطالبه مهریه به طرفیت وراث همسر متوفی زوجه، باید در دادگاه محل اقامت خواندگان مطرح شود.