## رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه فوق الذکر پس از درخواست خانواده متهم متواری الف. الف. مبنی بر لزوم اعمال تبصره ذیل ماده 19 ق . م . ا. دایر بر لزوم استثناء هزینه های متعارف زندگی پس در مقام حکم به مصادره اموال ، دادگاه حکم بر مستثنی بودن منزل مسکونی محل سکونت خانواده محکوم علیه در شهرستان س. جهت تامین هزینه متعارف زندگی صادر کرده است تا خانواده وی از عسرو حرج خارج شود. به این رای شورای هماهنگی مبارزه با موادمخدر آ . غ . اعتراض کرده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای علی اکبر یساقی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقرباقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه فرجام‌خواهی با هیچیک از موارد مندرج در ماده 433 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و قابل طرح و رسیدگی فرجامی نیست نظر به اعاده پرونده به شعبه مروطه را دارم. درخصوص دادنامه تجدید نظر خواسته مشاوره نموده ختم رسیدگی را اعلام وچنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور به موجب ماده 433 ق . آ . د . ک . جدید اشخاص دارنده حق تجدید نظر و فرجام تعیین شده اند و شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر استان جزء هیچ‌یک از دارندگان این حق نیست ثانیا به موجب ماده 428 ق .آ .د .ک جدید آراء قابل فرجام خواهی در دیوان معین گردیده است و حکم به تعیین مستثنیات موضوع تبصره 5 ذیل ماده 19 جزء موارد قابل فرجام خواهی دردیوان عالی کشور نیست بنابه آنچه یاد شده پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست با صرف نظر از اینکه دادگاه صادرکننده حکم قبلا در موضوع مطروحه حکم صادر کرده است و ظاهرا مورد از مصادیق امر مختومه بوده است و دادگاه صادرکننده حکم دوم بدون نقض رای اولش از سوی مرجع صالح حق رسیدگی مجدد نداشته است. با لحاظ آنچه گفته شد پرونده عینا به مرجع ارسال کننده جهت اقدام بعدی قانونی اعاده می گردد. این رای قطعی است. شعبه 44 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون غلامعلی رضایی - علی اکبر یساقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای