مصداق بزه توهین عملی

## رای خلاصه جریان پرونده شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی کرمانشاه پس از رسیدگی به اتهامات آقایان ف. و ب. دایر به 1- مشارکت درتهیه وتولید فیلم مستهجن 2- مشارکت درتهدیدباسلاح گرم 3- مشارکت درنگهداری سلاح غیرمجاز 4- مشارکت درتوهین عملی از طریق عریان نمودن شاکی پرونده آقای ش. به علت فقدادله اثباتی رای بربرایت نامبردگان صادرکرده است .شاکی نسبت به رآی برایت متهمان اعتراض نموده که شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 300210-۱۳۹۴/3/10 دادنامه معترض عنه درخصوص اتهامات مشارکت درتهدید شاکی به ضررهای نفسی وشرفی وتوهین عملی از طریق عریان نمودن شاکی نقض وهرکدام رابه تحمل دوسال حبس بجرم مشارکت درتهدید و50ضربه شلاق بجرم مشارکت در توهین عملی محکوم کرده وتصریح نموده که مستندا به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد قابل اجرا می باشد ودرخصوص اتهام مشارکت در نگهداری سلاح کلاشینکف رای تجدیدنظر خواسته راتاییدکرده است اینک آقای م. به وکالت از محکوم علیهما طی درخواستی از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاه دادرسی نموده ومرقوم داشته است اولا رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان طی تصمیم مضبوط در پرونده حکم بربرایت موکلین صادرکرده است که مورد تایید مستشار محترم قرارنگرفته وبقیه ماجرا نیز به شرح مندرج درپرونده که بسیارجالب وخواندنی است ادامه یافته النهایه منجر به صدور رای معترض عنه گردید .مشروح لایحه تقدیمی آقای م. درهنگام شور قرایت خواهد شد. هییت شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقایان ف. و ب. مبنی برتجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 300210-۱۳۹۴/3/10 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظراستان کرمانشاه متکی به دلیل موجهی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست وبا هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در درماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا قراررد درخواست مذکور صادر می گردد. شعبه 11 دیوان عالی کشور - رییس و مستشار و عضو معاون احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای