## رای خلاصه جریان پرونده
در این پرونده خانم ه.الف. علیه آقای م. ن. پ. به اتهام ترک انفاق به دادسرای عمومی و انقلاب قایمشهر شکایت نموده و توضیح داده شده است که وی حدود سه ماه در منزل پدری شاکیه در قایمشهر با هم زندگی کردهاند و بعد از آن زوج زندگی مشترک را ترک کرده و در تهران منزل پدریش زندگی میکند و هزینه زندگی روزمره هم به عهده پدر شاکیه است. به دادسرای تهران برای تفهیم اتهام متهم نیابت داده شده است و از متهم تحقیق شده که اظهار داشته محلی را برای زندگی مشترک اجاره کردهام ولی او برنگشته است. دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر میکند و با صدور کیفرخواست پرونده را به دادگاه کیفری 2 قایمشهر ارسال و پرونده در شعبه 102 دادگاه ثبت میگردد. وکیل متهم در دادگاه اظهارات شاکی و شهود او را مبنی بر زندگی مشترک زوجین در قایمشهر را انکار نموده و اعلام داشته که موکل وی در شهرداری تهران کار میکرده است و دادگاه با صدور دادنامه شماره 940882-۱۳۹۴/8/13 با این استدلال که محل زندگی زوج در تهران است و بر اساس اظهارات زوجه نیز در زمان عقد هم قرار بوده که در تهران زندگی کنند و با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و پرونده در شعبه 1079 دادگاه کیفری 2 تهران مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره 941147-۱۳۹۴/11/11 اعلام داشته که شکایت در دادسرای قایمشهر مطرح شده است و شهود نیز اعلام داشتهاند که پس از عقد نیز متهم مدتی در منزل زوجه در قایمشهر ساکن بوده است و در طول دادرسی نیز با پذیرش صلاحیت خود نسبت به بررسی موضوع دادسرای قایمشهر ادامه داده است بنابراین با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادسرای قایمشهر پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است; هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت هیات نظارت مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به اینکه بر اساس اظهارات شهود شاکیه با متهم بعد از ازدواج به مدت 3 ماه در قایمشهر زندگی مشترک داشتهاند و پس از آن متهم زندگی مشترک را ترک و به تهران رفته است و در جرایم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محلهای مختلف واقع میشود شاکی میتواند به حوزههای قضایی هر کدام از این محلها مراجعه نماید بنابراین در این مورد شاکی به دادسرای قایمشهر مراجعه نموده و ابتدا این دادسرا موضوع را بررسی و صلاحیت خود را نیز پذیرفته است لذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری 2 قایمشهر درخصوص موضوع حل اختلاف به عمل آورده میشود.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
عبدال م. خالصی - م. بارانی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر
۹۵۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۰۳۱ · ۱۳۹۵/۰۱/۱۶ · شعبه دیوان عالی کشور · انتقالی
چکیده: در جرایم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محلهای مختلف واقع میشود،حوزههای قضایی هر کدام از محل های وقوع جرم، صالح به رسیدگی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.