## رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ح. ش. باوکالت آقای د.م. پ. بطرفیت 1-آقای ح. ز.ک. 2-خانم پ. غ. هردوباوکالت آقایان م. و. و ح. ج. 3-آقای ح. م.ر. بخواسته ابطال سندوکالت شماره 113564-88/11/6وابطال سندرسمی انتقال قطعی شماره 114654-89/7/17وابطال سندرسمی انتقال شماره 80833-91/12/6بااحتساب خسارات دادرسی نظربه اینکه اولا وکالتنامه رسمی مورخ 88/11/6وفق مقررات وموازین قانونی ودردفترخانه اسنادرسمی تنظیم گردیده است ودلیل ومدرکی که بی اعتباری وکالتنامه موصوف رااثبات نمایدارایه نشده است ثانیا انتقال رسمی موضوع وکالتنامه بااستفاده ازاختیارات حاصله دروکالتنامه توسط وکیل (خوانده ردیف اول)به خوانده ردیف دوم صورت گرفته وعدم رعایت غبطه موکل نیزازموجبات ابطال سندانتقال محسوب نمی گرددثالثا خوانده ردیف دوم پس ازاستقرارمالکیت خودبرملک متنازع فیه نسبت به انتقال ملک به خوانده ردیف سوم اقدام نموده واین انتقال نیزمطابق مقررات صورت گرفته وخوانده اخیربااعتمادبه اصل ظاهرواعتباراسنادرسمی نسبت به این معامله اقدام نموده واصل جلوگیری ازتزلزل اسنادرسمی اقتضای آن داردکه درحمایت قانون قرارگیرد.لذابنابمراتب فوق دادگاه دعوی مطروحه را بدون دلیل تلقی ومستندا به مواد219و223و1257قانون مدنی حکم بربطلان دعوی صادر می گردد. رای صادره ظرف مدت 20 روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.
رییس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدفتح ا...احمدی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت م. پ. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان با وکالت ح. ج. نسبت به دادنامه شماره 419 مورخ 94/5/24 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص خواسته ابطال سند وکالت 113564 مورخ 88/11/6 و ابطال سند رسمی انتقال قطعی شماره 114654 مورخ 89/7/17 و ابطال سند رسمی انتقال 80833 مورخ 91/12/6 جکم ببطلان دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتایید مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
اعتماد به ظاهر در دعوای ابطال سند رسمی
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۹۴۲ · ۱۳۹۴/۰۸/۲۴ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در دعوای ابطال سند رسمی، اعتماد به اصل ظاهر، اعتبار اسناد رسمی و اصل جلوگیری از تزلزل اسناد رسمی اقتضای آن دارد که خوانده درحمایت قانون قرارگیرد
عنوان:
حل اختلاف بین دو دادگاه خانواده و جانشین خانوده در حوزه قضایی یک استان
پیام:
در صورتیکه ملکی منطبق با اختیارات حاصل از وکالتنامه منتقل شود، عدم رعایت غبطه موکل ازموجبات ابطال سند انتقال محسوب نمی شود.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.