## رای دادگاه بدوی دراین پرونده پ. پ. و س.ع. ط. باوکالت ق.ن. برابر م. خ.پ به خواسته ی ابطال بخشی ازرای داوری 93/4/4 که شرح خواسته آمده ومطالبه ی هزینه دادرسی دادخواهی وبرآیند آن تشکیل پرونده ی 93/835می باشد .ازسوی دیگر م. خ.پ. برابر پ. پ. و س.ع. ط. به خواسته ی ابطال رای داوری پیش گفته به دلیل تکراری بودن دریک موضوع به همراه مطالبه ی هزینه دادرسی دادخواهی که برآیند آن پرونده ی 93834بوده که پس ازصدور قراررسیدگی توامان به داوری 94/1/29 انجامیده .دادهای پرونده گویای این استکه :درماده 12قرارداد مشارکت 1391/6/21 (برگ15تا34)آمده «درصورت بروزهرگونه اختلافی برسرتفسیر یااجرای مفاد وبندهای این قرارداد ،ابتدا موضوع ازطریق مذاکره حل وفصل خواهد بودکه درصورت عدم توافق آقای سید ح.ح.ن نماینده مالک وآقای مهندس م.نماینده سازنده وآژانس مسکن احسان به عنوان سردارو انتخاب ....»;پس ازحدوث اختلاف ومراجعه ی دوسوی قرارداد ،یکبار در 93/3/30متنی در هفت برگ باامضاء سید ح.ح.ن.(داورم.)و م. الف (سرداور)تنظیم که م. خ.پ آنرا رای داوری داشته واجرای آنرا خواستاراست ولی س.ع. ط. و پ. پ. آنرا پیش نویس دانسته که به امضاء داور اختصاصی آنها (ع.م.) نرسیده وابطال آنرا پیگیر می باشند .سرانجام پس ازدادخواهی س.ع. ط. و پ. پ. دادنامه ی 93/729شعبه محترم 36دادگاه عمومی حقوقی تهران برحکم بطلان صادرگردید وانگهی رای داوری 93/4/4(موضوع پرونده)که به امضاء م. الف (سرداور)وع.م (داوراختصاصی سازنده) رسیده وسید ح.ح.ن. آنرا امضاء ننموده صادرگردید (برگ74) اکنون پ. پ. و س.ع. ط. بااستنادبه دادنامه ی 93/729که متن 93/3/30را،رای داوری ندانسته ،رای اخیر (93/4/4)را ،رای واقعی دانسته النهایه درپی بطلان بخشی از رای که به زیان آنها بوده بانگریستن به استدلال آمده درخواست می باشند(برگ76تا83) اما م. خ.پ رای واقعی راهمان متن 93/3/30دانسته وبطلان همه ی رای 93/4/4رادادخواهی نموده است .دادگاه جدای ازآنچه دوسوی پرونده دربطلان همه یابخشی ازرای 93/4/4بیان فرمودند(که برای پرهیز ازاطاله ی کلام بازگونشده است)،بانگریستن به آنچه آمد رای پیش گفته رادرخوربطلان می داند:1-چه متن 93/3/30رای باشد وچه پیش نویس ،سرداور نمی تواند دوباره در همان موضوع رای صادرنمایدچراکه ازبیطرفی خارج شده ومفاد بند د ماده 91قانون آیین دادرسی مدنی دراینجا کاربرد دارد. 2-یکی ازمستندات دادنامه ی 93/729بربطلان رای 93/3/30این بوده که داور اختصاصی مالک به نام سیدح.ح ،برادر همسرش بوده واین مهم هنگام تنظیم قراردادمکتوم بوده است بنابراین سیدح.ح. دیگر صلاحیت داوری رانداشته وهیات داوری ازسه نفر به دونفر کاهش یافتند ودرراستای ماده463قانون آیین دادرسی مدنی باید دوسوی قرارداد داوری به نسبت به تعیین داور اختصاصی مالک تراضی نماید ودرصورت عدم تراضی قرارداد داوری ازبین رفته ورسیدگی درصلاحیت دادگاه می باشد .بنابراین رای داوری 93/4/4بدون رعایت این تشریفات وتنها باهیات دونفره صادرشده است .ازاینرو دادگاه برگرفته از بند6ماده 489قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان رای داوری یادشده راصادرواعلام می نماید.این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است. رییس شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدعبدالله نبوی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان پ. پ. و س.ع. ط. بطرفیت آقای م. خ.پ. نسبت به دادنامه شماره 70 و 71 -94/1/30 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران است که به موجب آن حکم به بطلان رای داوری مورخ 93/4/4 صادر شده است که به اعتقاد این دادگاه تجدیدنظرخواهی موثر در تغییر نتیجه حاصل از دادنامه تجدیدنظرخواسته نیست . چراکه به جهت تراضی طرفین در انتخاب اعضاء هیات سه نفره داوری ، ادعای عالم نبودن به وجود رابطه سببی احدی ازاعضاء هیات داوری با تجدیدنظرخوانده مسموع نبوده و به دلالت ماده 469 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 3 آن ماده ، تراضی طرفین دلیل مشروعیت دخالت داور با قرابت نسبی یا سببی با اصحاب دعوی در موضوع و رسیدگی و صدور رای از جانب چنین داوری است . بنابراین با توجه به صدور رای اکثریت اعضاء هیات داوری در تاریخ 93/3/30 و تسلیم این رای قبل از انقضاء مدت داوری و مراعات مقررات ماده 484 آن قانون در صدور رای و مشاوره و قید امتناع داور ثالث در رسیدگی و مشاوره و صدور رای ، علاوه براینکه صدور رای متناقض از ناحیه سرداور در معیت داور تعرفه شده تجدیدنظرخواهان فاقد وجاهت قانونی است و این رای پس از پایان کار ماموریت هیات داوری صادر و تسلیم این رای در 93/9/5 با توجه به انقضاء مدت داوری در 93/4/5 خارج از فرجه قانونی و وفق بند 4 ماده 489 همان قانون نیز باطل و بی اعتبار بوده است بنابراین به اعتبار ، معتبر بودن رای اکثریت هیات داوری در تاریخ 93/3/30 و استدلال فوق در نتیجه تجدیدنظرخواهی را مردود و به استناد ماده 358 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را از لحاظ نتیجه با توجه به مراتب فوق تایید می نماید . این رای قطعی است . شعبه15 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار سید عطا قیصری - هوشنگ امامی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای