مانعهالجمع بودن دو اتهام گرانفروشی و احتکار

## رای شعبه دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده و توجها به اینکه سازمان مشتکی‌عنه [سازمان تعزیرات حکومتی]، شرکت شاکی را به اتهام گرانفروشی و امتناع از عرضه کالا(مرغ گرم) محکوم به پرداخت جزای نقدی در حق دولت کرده است و این در حالیست که با توجه به مدارک و مستندات ابرازی اتهام‌های مذکور مانعهالجمع می‌باشند زیرا بازرسین سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان در بند یک گزارش شماره ... مورخ ... اتهام شاکی را امتناع از عرضه 25 تن مرغ گرم اعلام کرده‌اند در حالی که در بند 2 همان گزارش اتهام شاکی را گرانفروشی مقدار 105 تن مرغ گرم اعلام داشته‌اند که 25 تن مذکور نیز جزیی از آن می‌باشند. بنابراین یا شاکی مرتکب امتناع از عرضه کالا شده که در این صورت بحث گرانفروشی منتفی می‌باشد یا اینکه کالای مزبور را فروخته است که در این فرض بحث احتکار و امتناع از عرضه کالا معنایی نخواهد داشت که این امر در نامه شماره ... مورخ 15/12/1389 رییس سازمان بازرگانی استان زنجان نیز مورد اشاره قرار گرفته و میزان تخلف شاکی نیز اصلاح شده است که مورد توجه سازمان مشتکی عنه واقع شده، بنابراین شکایت شاکی وارد تشخیص و دادنامه معترض به را نقض می‌نماید تا سازمان مشتکی عنه با رعایت مفاد دادنامه دیوان و سایر مقررات قانونی نسبت به اتخاذ تصمیم شایسته اقدام نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 13 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه سبزواری‌نژاد رشیدی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای