## رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م. الف. با وکالت آقای س. ش. به طرفیت آقای م. ل. به خواسته تایید فسخ قرارداد و مطالبه خسارت دادرسی نظر به محتویات پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی توجها" به اظهارات اصحاب دعوی و آقای م. ق. و خانم الف. الف به عنوان وکیل خوانده در جلسه دادرسی و لایحه تقدیمی و عنایتا" نظر به مفاد توافق نامه مورخ 29/12/2012 خواصتا" سطر آخر آن که اشعار داشته است نقص هر یک از بندهای فوق به منزله نقص کل توافق نامه می باشد حق فسخی برای متعاقدین در نظر گرفته نشده است و جمله اخیر الذکر دلالت بر وجود حق فسخ برای خواهان نمی باشد صرفا" برابر جمله فوق هر یک از بندهای توافق نامه به منزله نقض کل توافق نامه می باشد و در حقیقت هیچ ضمانت اجرایی برای آن در نظر گرفته نشده است پس خواهان حق فسخ نداشته تا نسبت به فسخ توافق نامه و قرارداد اقدام و به ظن آن درخواست تایید فسخ را از دادگاه بنماید مع ذالک مستندا" به ماده 1257 از قانون مدنی خواسته خواهان غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رییس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران-غلامرضا قلی پور
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. با وکالت آقای س. ش. بطرفیت آقای م. ل. نسبت به دادنامه شماره 940264 مورخه 1394/04/07 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به تایید فسخ توافق نامه مورخه 2012/12/29 و مطالبه خسارت دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت اخیر ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تفسیر "نقض یک بند ازقرارداد به منزله نقض کل قرارداد"
۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۷۴ · ۱۳۹۴/۰۹/۱۷ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۶۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: اگر عبارت "نقض هریک از بندهای قرارداد، به معنای نقض کل قرارداد می باشد" در قراردادی درج شود، در صورتی که ضمانت اجرایی برای ان در نظر گرفته نشده باشد، به منزله حق فسخ برای متعهد له نیست.