## رای شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت آقایان 1 (م. ع.)2 (م. ح.) به طرفیت سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری مبنی بر اعتراض به ثبت پلاک ... بخش چهار یزد در فهرست آثار ملی، با توجه به بررسی محتویات پرونده و لایحه جوابیه اداره طرف شکایت و اظهارات نماینده حقوقی در صورتجلسه مورخه ... که بیان نموده بنای ملک در دوره پهلوی اول ساخته شده و کاربری سمینار داشته و به عنوان اولین سمینار شهر دایر گردیده، ولی با توجه به گذشت زمان، حدود 70 65 درصد آن تخریب شده است که اگر خواسته باشند از آن بهرهبرداری کنند باید مجددا مرمت گردد که این مهم میسر نیست. نظر به اینکه به موجب ماده یک قانون راجع به حفظ آثار ملی مصوب 1309، آثار صنعتی و ابنیه و اماکن که تا اختتام سلسله زندیه در مملکت ایران احداث شده، جزء آثار ملی محسوب میگردد و از طرفی نیز به موجب ماده واحده قانون ثبت آثار ملی مصوب 1351، آثار غیرمنقولی که از حیث تاریخی یا شیون ملی واجد اهمیت میباشند، به عنوان اثر ملی قابل ثبت است که در ما نحن فیه اداره طرف شکایت دلیلی که حکایت از احداث بنا در سلسله زندیه نماید و ثبت اهمیت بنا از حیث تاریخ یا شیون ملی نماید ارایه نکرده است. مضافا اینکه ملک موصوف 70 65 درصد آن حسب اظهارات نماینده حقوقی تخریب شده است. بنابراین خواسته موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت دایر بر ابطال تصمیم اداره طرف شکایت مبنی بر ثبت ملک یاد شده در فهرست آثار ملی صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
دادرس شعبه 1 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
مومنی مولابیگی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
ابطال ثبت ملک در فهرست آثار ملی
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۲۳۵۷ · ۱۳۹۱/۱۱/۰۴ · شعبه دیوان عدالت اداری · شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری
چکیده: احداث بنا پس از اختتام سلسله زندیه، عدم اهمیت از حیث تاریخ یا شیون ملی و تخریب بیش از اندازه آن، از موجبات ابطال ثبت ملک در فهرست آثار ملی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.