توان اثباتی فاکتور در دعوای مطالبه وجه دعوی مطالبه وجه به استناد فاکتور

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان (شرکت مهاباد ریس با مدیریت آقایان سید کریم نجاتی و یونس پور مناف زاده با وکالت ع. ب.ن. و الف. محمود نژاد) به طرفیت خوانده( الف. ت.د. با وکالت آقای ع. شهلایی) دایر بر مطالبه مبلغ 736/402/520 ریال بابت فاکتورهای خرید پارچه، با احتساب خسارات دادرسی، نظر به اینکه فاکتورهای پیوست دادخواست تقدیمی توسط خوانده امضا ء نشده است و سند امضا نشده یادداشت خصوصی است و قدرت اثباتی ندارد، و به موجب بند 6 ماده 51 - از ق .آ. د. م ،تمامی ادله و وسایل اثبات دعوی باید در دادخواست تصریح گردد تا با ابلاغ آن به خوانده و اطلاع وی امکان تدارک دفاع در برابر آنها میسور گردیده و حق دفاع وی تضییع نگردد و پذیرش ادله از خواهان پس از تقدیم دادخواست ،منحصر به ادله ای است که در پاسخ به دفاع خوانده استناد به آنها ضروری است،( ماده 97 قانون مرقوم )نظربه اینکه سبب دعوی حاضر فاکتورهای مذکور بوده است ،بنابر این دعوی خواهان به کیفیت معنون قابل جریان نبوده ،قرار رد آن صادر و اعلام می گردد ،رای صادره ظرف 20 روز تجدید نظر پذیر است. رییس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران -مدد شیرزاد ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت مهاباد ریس با مدیریت آقایان سید کریم نجاتی و یونس پور مناف زاده با وکالت آقای ع. ب.ن. و خانم الف. محمود نژاد نسبت به دادنامه شماره 1149 مورخه 1393/12/25 صادره از شعبه 17 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظر خواه دایر به مطالبه مبلغ 736/402/520 ریال و با احتساب خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته قرار رد دعوی صادر شده است در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه خدشه و خلل به رای صادره وارد نمی کند و ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده مستندا به ماده 353 قانون مارالذکر رای معترض عنه تایید و استوار می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رییس و مستشار حمزه شریعتی - محمد علی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای