## رای شعبه دیوان عدالت اداری
ماحصل شکایت شاکی اعتراض و نقض رای تجدیدنظر کمیسیون ماده 100 به شرح ستون خواسته میباشد. نظر به ملاحظه اسناد و مدارک و لایحه دفاعیه طرف شکایت، شکایت وارد به نظر میرسد زیرا اولا کمیسیون در مورد تعیین قدمت بنا و سال وقوع تخلف هیچ گونه تحقیقی با جلب نظرکارشناس به عمل نیاورده است و یا لااقل سابقه حکایتی از آن ندارد. ثانیا مطابق رای وحدت رویه شماره 42 مورخ 25/2/78، احتساب جرایم میبایست بر اساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد. ثالثا در میزان و تعیین جرایم احداث بنا به موجب صراحت تبصره دوم ماده 100 قانون شهرداریها، موقعیت ملک از نظر مکانی و نوع ساختمان از نظر مصالح موثر خواهد بود. فلذا با توجه به عدم احراز ضوابط مذکور از ناحیه کمیسیون در مقام اصدار رای مورد اعتراض، مستندا به مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای مورد اعتراض، حکم به ورود شکایت شاکی در حد طرح در کمیسیون همعرض با رعایت مفاد این رای صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 29 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
اردلان بهرامی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
معیارهای تعیین جریمه
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۳۴۸ · ۱۳۹۱/۱۱/۰۴ · شعبه دیوان عدالت اداری · شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری
چکیده: در تعیین میزان جریمه، عدم توجه به موقعیت مکانی ملک، نوع مصالح ساختمان، قدمت بنا، سال وقوف تخلف و ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف، از موجبات نقض رای کمیسیون ماده 100 در دیوان است.