رأی دادگاه بدوی راجع به دادخواست آقای م. ش. فرزند ج. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1- آقای س.خ. ن. فرزند س.الف. 2- آقای الف. ح.ر. فرزند الف. 3- خانم ز. ر. فرزند الف. 4- ج. ش. فرزند الف.ع. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی ( اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق ) بدین توضیح که وکیل معترض اجرایی در شرح خواسته اعلام کرده است : برابر دادنامه شماره 920593 - 92/6/31 شعبه 38 دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره 9301018 - 93/8/25 شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران با درخواست خوانده ردیف اول ( س.خ. ن. ) مستاجر قانونی ملک ، حکم به تجویز انتقال منافع مورد اجاره جزء پلاک ثبتی ...علیه مالک آن آقای ج. ش. ( خوانده ردیف چهار ) صادر میگردد. اجرای احکام شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران به قائم مقامی مالک ملک محکوم علیه ج. ش. برابر سند اجاره انتقال اجرایی شماره 124888 مورخ 93/12/18 دفتر خانه 109 تهران نسبت به اجرای دادنامه و تنظیم و امضاء سند اجاره مذکور بنام خواندگان ردیف دوم و سوم بعنوان مستاجرین جدید اقدام مینماید حالیه با عنایت به اینکه محکوم علیه حکم اجرایی آقای ج. ش. قبل از قطعیت حکم صادره برابر سند قطعی انتقال شماره 38766 - 92/12/27 دفتر خانه 660 تهران نسبت به انتقال قطعی م. ت ملک به موکل اقدام نموده است و در زمان صدور حکم مرجع تجدید نظر و همچنین زمان اجرای حکم قطعی فاقد مالکیت قانونی و شرعی بر ملک موضوع پرونده بوده در نتیجه اقدامات اجرایی بعمل آمده خصوصا تنظیم و امضاء سند انتقال اجرایی از ناحیه نماینده اجرای احکام به قائم مقامی مالک سابق ملک آقای ج. ش. که اصولا در زمان اجرای حکم فاقد مالکیت بوده مخدوش و خلاف موازین قانونی و موجب تضییع حقوق حقه و مسلم موکل میباشد . وکلای خوانده اظهار داشتند: اثر حکم در زمان خود معتبر ( درست بوده ) ضمن اینکه موجر در جلسات دادگاه حضور داشته ، تجدید نظر خواهی کرده و حکم تجدید نظر علیه موجر صادر شده است و ایراد وکیل معترض ثالث صحیح نمیباشد. نظر به اینکه آقای م. ش. و وکیل ایشان دلیلی بر مالکیت موکل ارایه نکردند و اینکه ایشان منتقل الیه بوده و شخص ثالث محسوب نمیگرددو حق اعتراض به عنوان ثالث را نداشته است بنابراین دادگاه مستندا و مستفادا به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان میباشد. قاضی شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقای ع. چ. به طرفیت 1-آقای الف. ح.ر. 2- خانم ز. ر. 3- ج. ش. نسبت به دادنامه شماره 354 مورخ 94/5/19 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر اعتراض ثالث و ابطال اقدامات و سند اجرایی و اعاده به وضع سابق قرار رد اعتراض معترض ثالث اجرایی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده ، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار می شود.این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی