## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمایم آن چون دلایل ارایه شده در حدیکه مثبت ایجاد ورود خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد بوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز می گردد. علیهذا موضوع منطبق با مواد 34 ، 35 ، 36 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص گردیده و به همین جهت قرار قبولی درخواست مطروحه در این خصوص تا تعیین تکلیف نهایی صادر و اعلام می گردد. رییس شعبه 16 دیوان عدالت اداری عبدالمنافی ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه شرکت بسته بندی ز با وکالت آقای خ. ع. صرفا در دادخواست تقدیمی خود به عدم توجه مشتکی عنه در اجرای رای شعبه 16 دیوان عدالت اداری اشاره نموده است و شعبه پس از بررسی دادخواست ضمایم و مطالعه لایحه دفاعیه ایرادی که منجربه مخدوش شدن تصمیم مورد اعتراض باشد مشاهده ننموده و رای مورد اعتراض با رعایت مقررات و با درنظرگرفتن مفاد دادنامه شعبه 16 صادر شده، لذا شکایت غیرموجه و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره به استنادماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رییس شعبه 16 دیوان عدالت اداری عبدالمنافی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به دلایل اریه شده از سوی تجدیدنظرخواه در دادخواست و لایحه تقدیمی و عطف عنایت به مدافعات مرقوم از سوی تجدیدنظرخوانده [تامین اجتماعی] از آنجاییکه در دعاوی پیچیده که واجد جنبه های فنی و تخصصی است، مرجع اختصاصی اداری نمی تواند بدون رجوع به کارشناس به طور کامل و صحیح جنبه موضوعی اختلاف احراز نماید و لزوما باید مراجع اختصاصی اداری آراء و تصمیمات خود را به نظر کارشناس که دارای تخصص در علم یا فن ناصی بوده و دارای تجربه و مهارت و توانایی لازم برای روشن کردن عناصر موضوعی مربوط به اختلاف است؛ بنابراین و با توجه به اینکه در رسیدکی به اعتراض تجدیدنظرخواه در رای مورد اعتراض به صورت مستدل و مستند پاسخ قانع کننده ای به دلایل تجدیدنظرخواه داده نشده و اسناد و مدارک ارایه شده از ناحیه تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده اختلافات و ابهامات را حل نکرده است و لذا با این وصف رای مرجع اختصاصی اداری واجد اشکال ماهیتی موثر بوده و تایید آن از سوی شعبه بدوی دیوان بر خلاف ماده 63 قانون تشکلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است. بنابراین بنا به جهات فوق تقاضای تجدیدنظرخواهی مقرون به صحت تشخیص و با استناد به مواد 63 و 71 قانون دیوان ضمن نقض رای معترض به حکم به الزام هیات تشخیص مطالبات تامین اجتماعی به رسیدگی مجدد با جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان رسمی دادگستری با تخصص و پایه علمی و فنی در موضوع مربوط با ترکیب یک نفر به انتخاب طرفین و نفرسوم مرضی الطرفین والا به انتخاب هیات تشخیص مطالبات صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 5تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمدساریخانی - محمدرضا دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای