## رای خلاصه جریان پرونده با صدور رای فرجام خواسته و ابلاغ آن در تاریخ 94/6/1 وکیل فرجام خواه در تاریخ 94/7/6 دادخواست فرجام خواهی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم کرده که پس از جری تشریفات و انجام تبادل لوایح پرونده جهت ادامه رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و فعلا حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی در پرونده نیست. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور 1- مطابق بند 2 ماده 380 از قانون آیین دادرسی مدنی فرجام خواه می بایست نشانی دقیق اقامتگاه فرجام خوانده را درستون مربوطه در دادخواست ثبت نماید که چنین اقدامی معمول نگردیده و آدرس مندرج همانا نشانی وکیل دادگستری است 2- موافق ماده 385 از قانون مذکور در صورتی که دادخواست فرجام خواهی تکمیل باشد مدیردفترمکلف بوده تا یک نسخه از دادخواست و پیوستهای آنرا برای طرف دعوی ( شخص فرجام خوانده ) ارسال و ابلاغ گردد لیکن در ما نحن فیه ابلاغیه مربوط به تبادل لوایح برای وکیل مرحله بدوی فرجام خوانده ارسال شده که توجیه قانونی ندارد 3- وکیل مرحله بدوی فرجام خوانده لایحه دفاعیه تقدیم کرده ولی بجهت عدم انضمام وکالت نامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله فرجام خواهی واجد ترتیب اثر قانونی نمی باشد لذا پرونده فعلا قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست دفتر مقرراست به مرجع بدوی جهت اقدام قانونی اعاده شود. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رییس و عضو معاون حسن غفارپور - محمدرضا سلطانیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای