## رای خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده : 8709983640200354 شماره دادنامه : 9409970909502459 تاریخ : 1394/12/22
خلاصه جریان پرونده
در این پرونده آقایان علی و هشام هردو نفر مومن به وکالت از شرکت تولیدی صنعتی امید فجر علیه شرکت ذوب آهن و شرکت کارگذاری سی ولکس دادخواستی به خواسته تقاضای محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات تاخیر تادیه و محکومیت خواندگان بپرداخت افت قیمت از تاریخ خرید لغایت زمان تحویل و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی به دادگاههای حقوقی لنجان تقدیم نموده و پرونده به شعبه دوم دادگاه ارجاع شده است . پس از تشکیل جلسات رسیدگی و بررسی موضوع در نهایت دادگاه با صدور دادنامه شماره 891985 - 89/12/25 حکم به محکومیت خوانده ردیف اول به مبالغ مندرج در دادخواست و در مورد خوانده ردیف دوم حکم به رد صادر شده است ، نسبت به رای صادره تقاضای تجدید نظرخواهی شده است و پرونده در شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان اصفهان مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 921424 - 92/11/29 با بیان ایرادات شکلی پرونده را به دادگاه اعاده نموده است و مجددا پرونده در دادگاه زرین شهر ( لنجان ) مطرح شده است و این دادگاه با صدور دادنامه شماره 93747 - 94/5/23 در مورد مازاد خواسته خواهان حکم به رد دعوی صادر نموده است . نسبت به رای صادره مجددا تجدید نظرخواهی صورت گرفته و پرونده در شعبه دهم دادگاه مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 941088 - 94/8/27 اعلام داشته که نظر به اینکه وفق ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار اختلاف بین کارگزاران و بازگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذیربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیات داوری رسیدگی می گردد و رییس هیات داوری مذکور نیز یک نفر قاضی با تجربه است که توسط ریاست محترم قوه قضاییه تعیین می گردد رسیدگی به خواسته خواهان را در صلاحیت هیات مذکور دانسته و با اعلام نفی صلاحیت از خود پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است .هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد
## رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به اینکه موضوع خواسته خواهان با توجه به اسناد و مدارک پیوست دادخواست مبتنی بر این ادعا است که با واسطه گری خوانده ردیف دوم بعنوان کارگزاربورس فلزات مقدار معینی آهن آلات از خوانده ردیف اول خریداری نموده است و به علت عدم انجام تعهد توسط خوانده اول خساراتی بوی وارد شده است . و بر اساس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران اختلافات بین کارگزاران وبازارگردانان و معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری و سایر اشخاص ذی ربط ناشی از فعالیت حرفه ای آنها در صورت عدم سازش درکانونها توسط هیات داوری رسیدگی می گردد . بنابر این با توجه به اطلاق ماده مذکور و اینکه خواسته خواهان ناشی از همین اختلافات در جریان معامله دربورس فلزات صورت گرفته است لذا رسیدگی به موضوع خواسته خواهان خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت هیات داوری موضوع ماده مذکور می باشد بنابر این در اجرای ماده 282 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باتایید نظریه دادگاه تجدید نظر استان اصفهان و اعلام صلاحیت هیات مزبور درخصوص موضوع اتخاذ تصمیم می گردد .
شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
محمد بارانی - علی اکبری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۲۴۵۹ · ۱۳۹۴/۱۲/۲۲ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۴۰ دیوانعالیکشور
چکیده: درصورتی که شخصی با واسطه یک کارگزار بورس فلزات، اقدام به خرید مقداری آهن آلات از شخص دیگری بنماید، دعوی ناشی از عدم انجام تعهدات فروشنده، در زمره اختلافات ناشی از فعالیت حرفه ای کارگزاران، بازارگردانان، معامله گران و مشاوران سرمایه گذاری محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت هیات داوری موضوع قانون بازار است.