## رای شعبه دیوان عالی کشور با گزارش مامورین انتظامی علیه 9 نفر متهم همگی با شهرت ر. ساکن تاکستان دایر بر قدت نمایی با چاقو و اخلال نظم که نهایتا به اعلام گذشت طرفین منتهی شده است شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی تاکستان آقای م. ر. را به اتهام قدرت نمایی با چاقو و نیز اخلال در نظم عمومی به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به دو فقره مجازات الف - دو سال حبس و 74 ضربه شلاق بابت قدرت نمایی با چاقو ب - یکسال حبس و 74 ضربه شلاق بابت اخلال در نظم عمومی به شرح دادنامه شماره 100464-94/5/29 محکوم و با اعمال تخفیف ضمن استناد به ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره 3 ماده 134 آن مجازات وی را در مورد قدرت نمایی با چاقو به 15 ماه حبس و 37 ضربه شلاق و درخصوص اخلال در نظام عمومی به 8 ماه حبس و 37 ضربه شلاق تخفیف داده است که مجازات اشد قابل اجراء اعلام شده است و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین رای بدوی را در مورد وی مطابق دادنامه شماره 2301120-94/9/10 تایید کرده است سپس وکیل محکوم علیه مذکور با تقدیم لایحه ای در سه برگ بانضمام مستنداتی درخواست اعاده دادرسی کرده است و ادعا و استدلال کرده است که اولا موکلش قدرت نمایی با چاقو نکرده و سلاح سرد همراه نداشته است ثانیا- عمل او یک جرم بیشتر نبوده و دادگاه توجه به تعدد معنوی نداشته و دو نوع مجازات برای موکلش تعیین کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی و لایحه وکیل مزبور قرایت و ضمایم آن ملاحظه شد .هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 2301120-94/9/10 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر قزوین مشاوره نموده چنین رای می دهد : ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه وکیل مستدعی اعاده دادرسی در خصوص محکومیت موکلش آقای م. ر. به دو فقره مجازات به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات) تقاضای اعاده دادرسی وی موجه است زیرا به فرض وقوع قدرت نمایی با چاقو ، که نتیجه اخلال نظم را دارد عمل مرتکب فاقد دو عنوان مجرمانه و از موارد تعدد معنوی است و محاکم بدوی و تجدیدنظر تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 را مورد عنایت قرار نداده اند و صرفنظر از مدارک و مستندات وکیل محکوم علیه مذکور که از حیث صحت و سقم ادعای وی قابل انطباق با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است تعیین دو فقره مجازات از مصادیق قسمت آخر بند چ ماده مذکور است لذا با تجویز اعاده دادرسی در خصوص اتهام آقای م. ر. رسیدگی مجدد صرفا به اتهام او به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر محول می گردد . هییت قضایی شعبه 36 دیوان عالی کشور ابرهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای