عنوان عدم اخذ مجوز دیوارکشی باغ

## رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 700774- ۱۳۹۰/10/26 شعبه 102 دادگاه جزایی دماوند مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی (احداث 90 متر دیوارکشی- 30متر مربع استخر) تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به گزارش اداره جهاد کشاورزی دماوند و کیفرخواست دادسرا و عدم حضور در دادگاه و قراین و امارات بزهکار شناخته با ذکر مستندات قانونی غیابا علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت 180 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده که برابر رای شماره 700143- ۱۳۹۲/2/12 همین شعبه واخواهی نامبرده نیز مردود اعلام و سپس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان ضمن رد اعتراض به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. اینک وکیل مدافع محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد اجمالا با پرداختن به ماهیت پرونده و واهی و ایذایی دانستن شکایت مطروحه و عدم احداث بنا بعد از سال 85 و اینکه دیوارکشی باغ و استخر آبیاری برای جلوگیری از ضرر است خاصه آنکه باغ دارای خانه مسکونی است و بودن دیوار امکان پذیر نیست و در واقع تغییر کاربری صورت نگرفته و تحقیقات محلی انجام نشده و شهادت شهود استماع نگردیده و نظریه کارشناسی نیز دلالت دارد و قطعه زمین مشجر با دیوار به مساحت تقریبی 5400 متر مربع مشتمل بر یک دستگاه بنای مسکونی و ... است و موکل حاضر به تهیه و ارایه عکس های هوایی سنوات گذشته محل نگردیده و اداره شاکی باید اثبات کند که استخر و دیوار بعد از سال 85 احداث شده از طرف رییس محترم شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان (اقلیت) معتقد به صدور حکم برایت بوده و استناد به نظریه کارشناسی که حکایت از وجود بنای مسکونی داده شده و استخر به جهت آبیاری تحت فشار برای درختان استفاده می شود و با وجود بنای مسکونی ، صرف دیوارکشی تغییر کاربری محسوب نمی‌گردد مستند به بند چ ماده474 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید مصطفی قایم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 901077- ۱۳۹۴/11/13 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به کلیات مفاد لایحه مستدعی اعاده دادرسی به وکالت از آقای الف.و. به ویژه بند 6 تبصره 1 قسمت الف دستورالعمل ماده 10 آیین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها که دیوار کشی باغات را از تغییر کاربری مستثنی کرده و در واقع عدم اخذ مجوز از اداره جهاد کشاورزی یا عدم رعایت ضوابط مربوطه اگر چه تخلف شناخته شده ولی فاقد وصف مجرمانه بوده است ، و استخرهای ذخیره آب کشاورزی و ایستگاه‌های پمپاژ نیز در همین تبصره از مستثنیات اعلام شده، تشخیص رییس محترم شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام اقلیت اعضاء به صدور حکم برایت معتقد بوده صحیح و از این جهت درخواست مطروحه با بند چ ماده474 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق است و صرف نظر از تاریخ احداث که در رسیدگی مجدد مورد بررسی خواهد بود مستند به ماده476 همین قانون ضمن قبول تقاضا و تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی محول و ارجاع می گردد. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رییس و مستشار و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قایم مقامی - سید اسماعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای