حدود مسیولیت شرکت بیمه در فرض مسافر کشی با خودرو شخصی

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با وکالت اقایان ح. م. و الف. رضایی به طرفیت اقای ب. ر. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 219/975/000ریال وخسارت دادرسی وتاخیر تادیه که وکلای محترم خواهان در تشریح دادخواست تقدیمی مفاد اشعار داشته اند :خوانده راننده خودروی سواری پراید با شماره انتظامی 66-15م166بوده که تا تاریخ 92/4/12تحت پوشش بیمه شخص ثالث (بیمه ایران)بوده است .در تاریخ 91/10/17علیرغم اینکه گواهینامه ایشان متناسب با نوع کاربری وسیله نقلیه فوق الذکر نبوده با فردی به نام ح.ی تصادف وموجب مصونیت ایشان شده وطبق نظریه افسر کاردان فنی خوانده به میزان 50/مقصر شناخته شده که شرکت خواهان خسارت وارده را پرداخت واکنون مطابق ماده 6قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387 تقاضای جبران خسارت توسط خوانده را دارد .نظر به اینکه وکیل محترم خواهان مطابق صورتجلسه مورخ 94/7/4در پاسخ به این سوال دادگاه که منظور از عدم تناسب گواهینامه با نوع کاربری وسیله نقیه چیست وایادر زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی بوده است یا خیر ؟اظهار نموده اند :منظور از عدم تناسب خوانده در حال مسافر کشی بوده است یاخیر ؟اظهار نموده اند :منظورم از عدم تناسب اینست که خوانده دارای گواهینامه ب 1بوده که نمی توانسته مسافر کشی کند وخودروی ایشان با این گواهینامه برای مصرف شخصی بوده نه عمومی ومسافر کشی -در زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی نبوده است ولی در فرم اعلام خسارت اعلام نموده است که کرایه اش می باشد .دادگاه موضوع دعوی را مشمول ماده 6قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387ندانسته چرا که ماده مذکور شامل زمان تصادف می باشد نه غیر ان وحال انکه در زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی نبوده تا گواهینامه ان نا متناسب تشخیص داده شود .لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص ومستندا به ماده 197قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 179دادگاه عمومی تهران- سیدحمید حسین نژاد ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه ایران با وکالت آقایان ح. م. و الف. ر. به طرفیت آقای ب. ر. از دادنامه شماره 0707-94صادره از شعبه 179 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورحکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه وجه به مبلغ 219/975/000 ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه می باشد به گونه ایی نیست که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا با توجه به محتویات پرونده ومستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و در این مرحله از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی تجدیدنظرخواه به دادگاه ارایه نشده بنابراین به علت عدم انطباق اعتراض وی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون فوق الذکردادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است . شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای