## رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بنام الف. الف. فرزند علیبطرفیت خواندگان بنامهای ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت زمان صدور حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال و مطالبه خسارت وارده بر اساس دادنامه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لایحه خواهان و دادنامه به شماره 676- 15/7//91 صادره از سوی شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرری و دادنامه به شماره 890351 - 16/5/89این شعبه و نظریات هیات کارشناسان سه نفره به شماره ثبت 4002 - 18/10/91 منضم پرونده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جعل به شماره ثبت 4754 - 16/12/91 این شعبه دال بر عدم اصالت و مجعول بودن مبایعه نامه مورخه 3/4/77 و 7/6/79و موادی گواهی گواهان و مسجلین ذیل مبایعه نامه مزبور در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی در کلاسه89/5/312این شعبه دال بر عدم اصالت مبایعه نامه مزبور و نظر به اینکه بر اساس اسناد رسمی و ثبتی مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مبحوث عنه محرز و مسلم بوده و خواندگان بدون جواز قانونی نسبت به تصرفات عدوانی و غاصبانه ملک خواهان اقدام نموده است و ید و تصرفات خواندگان در پلاک مزبور عدوانی و غاصبانه بوده و به موجب دادنامه به شماره 676- 15/7/91 شعبه سوم حقوقی شهرری تصرفات خواندگان را قانونی ندانسته و خواندگان با دعوی واهی و بی اساس و بدون احراز مالکیت با طرح دعوی در شعبه سوم حقوقی شهرری و تصرفات خویش به خواهان خسارت وارد گردیده است و تاکنون نسبت به پرداخت خسارت و رضایت خواهان را بدست نیاورده و ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و بدون جواز قانونی بوده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز و کشف حقیقت و اقناع وجدان قضایی با ادعای جعل خواهان در خصوص مبایعه نامه های مورخه 3/4/77و 7/6/89 قرار ارجاع امر به هیات کارشناسانسه نفره در امور جعل را صادر نموده و خواندگان با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی نسبت به ارایه اصول و اصل مبایعه نامه های جهت استکتاب و بررسی آن به دادگاه ارایه نداده است و دادگاه جهت اقناع وجدان قضایی با دستور دادگاه اسناد و مدارک و فتوکپی مصدق با اصل مبایعه نامه که توسط خواندگان در پروند ه های استنادی 89/5/312 ارایه نموده است و استکتاب از خواهان و بررسی آن با مبایعه نامه های فوق الذکر توسط هیات کارشناسان جعل به شماره ثبت 4554 - 16/12/91 این شعبه اعلام داشته که مبایعه نامه های مورخه 3/4/77و 7/6/89 اصالت ندارد و مجعول بوده و نظریات هیات کارشناسان جعل با اوضاع و احوال پرونده منطبق و قابلیت متابعت را دارد و همچنین موادی گواهی گواهان در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی 89/5/312 این شعبه و ایضا" مشخصات واقعی خواهان و اسناد سجلی وی با مبایعهنامه های مزبور مطابقت ندارد و بنظر دادگاه مبایعه نامه های مزبور اصالت نداشته و ندارد و مخدوش و مجعول بوده و مطابق با واقع نبوده و همچنین قرار منع تعقیب به شماره ثبت 202412 - 9/10/88 شعبه 11 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرری هم دلالت بر اصالت مبایعه نامه های نداشته و ندارد زیرا در ماهیت موضوع مبایعه نامه های اظهار نظر ننموده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جهت تعیین اجرت المثل و خسارت ضمن عدم اصالت مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/79 استنادی خواندگان و احراز مالکیت خواهان و اینکه ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و عدوانی بوده و ورود خسارت به خواهان توسط خواندگان وایضا" میزان اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت 18/10/91 زمان ارایه کارشناسیمبلغ 000/000/440 ریال معادل چهل و چهار میلیون تومان تعییننموده است و پس از ابلاغ نظریات کارشناسان به طرفین مصون از تعرض قرار گرفته و نظریات مزبور با اوضاع و احوال پرونده منطبق بوده و از سویخواندگان دفاعی معمول نداشته و در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته مع الوصف دادگاه با عنایت به احراز مالکیت خواهان در پلاک مزبورو مجعول بودن و عدم اصالت مبایعه نامه های عادی مورخه 3/4/77و7/6/79 و احراز غاصبانه بودن تصرفات خواندگان و ورود خسارت به خواهان دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد 198و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداختمبلغ 000/000/440 ریال متضامنا" بابت اصل خواسته (وفق نظریات هیات کارشناسان سه نفره مبنی بر اجرت المثل از تاریخ 30/4/91 لغایت 18/10/91)و پرداخت مبلغ 000/000/7 ریال جمعا" بابت هزینه دادرسی و دستمزد هیات کارشناسان سه نفره درحق خواهان صادر و اعلام می نماید در ضمن صدور اجراییه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی می باشدرای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد. رییس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان ## رای دادگاه بدوی در خصوص درخواست واخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه به شماره 1237- 91/12/26صادره از سوی این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل واخواه و لوایح خواهان و خوانده ردیف دوم ( د. ش.ف. )و دادنامه واخواسته و سایر اسناد و مدارک ابرازی و نظر به اینکه دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده و از لحاظ اصول و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مراعات گردیده و وکیل واخواه دلایل و اسنادی دال بر نقض دادنامه اقامه نکرده وادعای وکیل واخواه در مقابل دادنامه کیفری و نظریات هیات کارشناسان جعل مورد اشاره در دادنامه واخواسته مردود و فاقد وجاهت قانونی می باشد و نظریات هیات کارشناسان سه نفره در خصوص تعیین اجرت المثل ایام تصرف منطبق با واقع و اوضاع و احوال پرونده می باشد و ایضا" خوانده ردیف دوم ( د. ش.ف. )در مفاد لایحه تقدیمی دفاع خاص و موثری معمول نداشته و ادعای وی در قبال دادنامه کیفری و حقوقی قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه واخواسته هم متکی به ادله قانونی نبوده مع الوصف دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تصرف غیر قانونی از پلاک موضوع دعوی خواهان و بلادلیل بودن دفاعیه وکیل واخواه و خوانده ردیف دوم و منطبق بودن نظریات هیات کارشناسان منضم پرونده با واقع مستندا" به مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن مردود دانستن دعوی واخواهی دادنامه واخواسته را عینا" تایید و ابرام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان ## رای دادگاه تجدیدنظر استان با توجه به درخواست آقای الف. الف. مبنی بر اصلاح دادنامه 940088- 1394/09/29 ایندادگاه و تصمیم مورخه 1394/10/22 رییس محترم شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در این راستا و توجه به لوایح مثبوت به شماره های 94001311- 1394/09/29 و 94001310 - 1394/09/29 نامبرده که تصریح شده است اینجانب الف. الف. به علت کهولت سن نمی توانم حاضر شوم و فعلا دعوی خویش را علیه آقایان ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. استرداد می نمایم لذا با پذیرش درخواست اصلاح دادنامه مرقوم با استناد به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه مرقوم از حیث قرار سقوط دعوی بدوی به قرار رد دعوی بدوی براساس بند ب ماده 107 همان قانون اصلاح و تصحیح می گردد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق ## رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان الف. الف. و د. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره 930854 - 1393/10/20 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 910590 مسبوق به دادنامه غیابی 1237 - 1391/12/26 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه و ( د. ش.ف. ) به پرداخت مبلغ 440/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به ملک مورد ترافع متضامنا بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با عنایت به اینکه به موجب لوایح مثبوت به شماره های 941311 - 1394/09/29 و 941310 - 1394/09/29 و 941309 - 1394/09/29 که اثر انگشت آقای الف. الف. در دفترخانه اسناد رسمی شماره 7 شهرری تایید گردیده است آقای الف. الف. خواهان بدوی دعوی خود را نسبت به تجدیدنظرخواه مسترد داشته است لذا دادگاه بر اساس مواد 348- 358 و 107 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به تجدیدنظرخواه قرار سقوط دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای