## رای خلاصه جریان پرونده خانم ل. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ف. م. دادخواستی بطرفیت آقای م. م. و بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد بند یک سند نکاحیه و مطالبه خسارت قانونی تقدیم دادگاههای عمومی حقوقی مشهد کرده و توضیح داده است موکله بموجب سند رسمی بشماره ترتیب ... مورخ 1391/3/11 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ...حوزه ثبت مشهد به عقد ازدواج دایمی خوانده درآمده است موکل علیرغم انجام کلیه وظایف شرعی و قانونی و تمکین از همسر ، خوانده بموجب پرونده دادخواست مطالبه نفقه به کلاسه 930239 شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی مشهد از پرداخت نفقه استنکاف نموده که حکم جلب او صادر شده است لذا چون مدت طولانی است که خوانده موکل را رها نموده درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم. شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی مشهد از فرماندهی کلانتری س. خواسته در مورد مجهول المکان بودن زوج از همسایگان و معتمدین تحقیق و نتیجه را اعلام دارند که اجراییات سر کلانتری شمال مشهد صورتجلسه تحقیق مامور خود را اعلام کرده از اهالی و کسبه محل خانه پدری وی تحقیق که اعلام کرده اند مدتی است وی به خانه پدری مراجعه نکرده و پدر و مادر وی از آدرس او اطلاعی ندارند و حاضر به دادن آدرس جدید وی نشدند. لذا دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است خوانده از طریق نشر آگهی در روزنامه دعوت گردیده است در وقت مقرر دادگاه با حضور خواهان و وکیل او و در غیاب خوانده تشکیل شده است خواهان اظهار داشته به لحاظ تخلف از شرط ضمن عقد که نفقه مرا که محکوم شده نداده و در مورد مهریه حکم صادر شده در عسر و حرج شدید قرار گرفته ام و وی مدتهاست مرا رها کرده است و معلوم نیست کجاست و در دوران عقد بسرمی برم و دوشیزه می باشم از سال 1391 بلاتکلیف هستم درخواست تحقیق محلی را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است زوج در وقت فوق العاده 92/2/19 در دادگاه حاضر شده است و اظهار داشته پرونده تمکین دارم که غیابا حکم تمکین صادر شده و در مرحله واخواهی است آدرس من منزل پدری می باشد حکم نفقه را قبول دارم ولی در صورت تمکین حاضرم نفقه را بپردازم 4 ماه را پرداخت کرده ام. آقای ر. ن. خود را به وکالت خوانده معرفی و لایحه شماره 150-94/2/31 را تقدیم کرده است . داور زوج بشرح صفحه 45 پرونده و داور زوجه بشرح صفحه 71 پرونده نظریه خود را مبنی بر عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند.دادگاه خلاصه پرونده های استنادی زوجین را منعکس کرده است (در مورد تمکین و مطالبه نفقه ) دادگاه با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان تشکیل شده است و پس از استماع اظهارات طرفین دعوی و وکیل خوانده که صدور حکم قطعی الزام زوجه به تمکین و وصول نظریه داور زوجه بموجب رای شماره 401255-1394/8/23 در خصوص دعوی خانم ل. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ف. م. مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق و بطرفیت آقای م. م. با وکالت آقای ر. ن. با این توضیح وکیل خواهان که موکل به عقد دایمی خوانده درآمده در حال عقد به سرمی برند زوج علیرغم دادنامه صادره از شعبه 37 دادگاه حقوقی مشهد از پرداخت نفقه خودداری کرده است که پس از رسیدگی و دفاع خوانده مشخص شده که سابقا زوجه اقدام به مطالبه 15 عدد سکه از مهریه 110 عدد سکه نموده که شعبه 45 دادگاه حقوقی زوج را بپرداخت 5 عدد سکه نقدا و بقیه از قرار هر سه ماه یک سکه تا استهلاک کامل نموده که شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر 5 سکه را به 4 سکه و الباقی را از هر سه ماه یک سکه به هر چهار ماه یک سکه اصلاح و رای را تایید کرده است زوجه درخواست به خواسته تامین مسکن و اثاث البیت و پرداخت نفقه جاریه نموده (ماهیانه 500 هزار تومان) و مطالبه 5 سکه بابت قسمتی از مهریه که دادگاه به لحاظ عدم تهیه مسکن دعوی الزام زوج به تمکین و خواسته تقابل به این دلیل که زوجه در تمکین نبوده رد کرده و در مورد مطالبه مهریه حکم صادر شده که در مرحله تجدیدنظر شعبه 15 تجدید نظرخواهی زوج را در قسمت مطالبه نفقه جاریه وارد دانسته (به علت عدم تهیه مسکن از سوی زوج ) و زوج را محکوم کرده است پس از مدتی زوج دادخواست تمکین داده که زوجه به تمکین عام و خاص محکوم شده و در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است لذا با توجه به ارجاع امر به داوری و وصول نظریه داوران و اینکه علیرغم دعاوی مختلف زوجه زوج را مجهول المکان اعلام کرده و این در حالی است که نامزد بوده اند و امکان عدم اطلاع از مکان وی متصور نیست و زوجه به تمکین محکوم و اجراییه صادرشده و زن نمی تواند بدون مانع مشروع از وظایف زوجیت امتناع نماید عسر و حرج وی را محرز ندانسته و زوج از شرط پرداخت نفقه تخلف نکرده است دعوی خواهان را وارد ندانسته و حکم بررد دعوای نامبرده صادر کرده است . خانم ل. خ. با وکالت خانم ف. م. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی بعمل آورده است که پس از پاسخ تجدیدنظر خوانده شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بموجب رای شماره 70641-94/10/26 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. خ. فرزند ح. با وکالت خانم ف. م. و به طرفیت آقای م. م. فرزند الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر که دعوی زوجه به خواسته اعمال وکالت در طلاق به دلیل تحقق شرط اول از شروط ضمن عقد ازدواج (ترک نفقه ) مردود اعلام شده است با توجه به مندرجات پرونده و اینکه زوج به موجب حکم قطعی مورخ 93/1/27 به پرداخت نفقه در حق زوجه محکوم گردیده است که با صدور اجراییه در تاریخ 1393/2/28 ( حسب گزارش تهیه شده از پرونده اجرایی در صفحه 51 پرونده ) در اجرای حکم اقدام ننموده است که در تاریخ 93/8/1 جلب وی صادر شده است و حسب گزارش مامور اجراییات کلانتری به تاریخ 93/8/14 خود را از دید مامور مخفی نموده است لذا تخلف زوج از شرط اول از شروط ضمن عقد ازدواج ثابت است در نتیجه وکالت زوجه در طلاق محقق شده است و محکومیت زوجه به حکم قطعی تمکین به تاریخ 94/8/10 پس از تحقق وکالت زوجه در طلاق بوده و تاثیری در وکالتی که محقق شده نخواهد داشت لذا تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و با نقض رای تجدیدنظر خواسته حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق برای زوجه صادر و اعلام کرده است به زوجه اجازه داده می شود تا با مراجعه به دفتر ثبت طلاق و با اعمال وکالت خود در طلاق با توجه به مواد 36 و 37 قانون حمایت خانواده در جهت اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید نوع طلاق باین غیرمدخوله میباشد زوجه میتواند حقوق مالی خود شامل نصف مهریه و نفقات معوقه را برابر احکام صادره در این موارد دریافت نماید مدت اعتبار حکم شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است .آقای سید م. م. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجام خواهی نموده که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرایت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای م. اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 701641-94/10/26 شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده و چنین رای می دهد : ## رای متن رای اعتراض فرجامخواه باتوجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنابه جهات و دلایل منعکس در آن و اینکه شرط ضمن عقد (عدم پرداخت نفقه ) باتوجه به صدورحکم قطعی و صدور اجراییه و برگ جلب تحقق یافته است منطبق با موازین شرعی و قانونی است لذا ضمن رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه پنجم دیوانعالی کشور رییس شعبه : احمدکریم زاده مستشار شعبه : مهدی اسلامی ## رای متن رای اعتراض فرجامخواه باتوجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنابه جهات و دلایل منعکس در آن و اینکه شرط ضمن عقد (عدم پرداخت نفقه ) باتوجه به صدورحکم قطعی و صدور اجراییه و برگ جلب تحقق یافته است منطبق با موازین شرعی و قانونی است لذا ضمن رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه پنجم دیوانعالی کشور رییس شعبه : احمدکریم زاده مستشار شعبه : مهدی اسلامی ## رای متن رای اعتراض فرجامخواه باتوجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنابه جهات و دلایل منعکس در آن و اینکه شرط ضمن عقد (عدم پرداخت نفقه ) باتوجه به صدورحکم قطعی و صدور اجراییه و برگ جلب تحقق یافته است منطبق با موازین شرعی و قانونی است لذا ضمن رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه پنجم دیوانعالی کشور رییس شعبه : احمدکریم زاده مستشار شعبه : مهدی اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رای متن رای متن رای نقد رای