## رای خلاصه جریان پرونده شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان ... به عنوان دادگاه هم عرض مطابق دادنامه شماره 1180- 95/8/17 با رد درخواست اعاده دادرسی، متقاضی اعاده دادرسی را به 91روز حبس تخفیفا محکوم می نماید و ضمنا مجازات 4ماه حبس تعلیقی مندرج در دادنامه1728 صادره از شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر محکوم علیه به لحاظ ارتکاب جرم جدید در مدت تعلیق، به مدت سه سال حذف می نماید. وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره را تقدیم دیوان عالی کشور نموده که در هنگام شور قرایت خواهد شد. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرایت گزارش آقای سید اسماعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509975154501180- 95/8/17 مشاوره نموده به اکثریت چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که اولا با اعمال یک درجه تخفیف در مجازات، دادگاه مکلف بوده کیفری کمتر از درجه هفت تعیین نماید که صدور حکم به تحمل نود و یک روز و در محدوده درجه هفت با وصف فوق خلاف موازین و فراقانونی است؛ ثانیا دادگاه تجدیدنظر مجاز نبوده با توجه به ممنوعیت مقرر در ماده458 قانون آیین دادرسی کیفری به ویژه در مرحله اعاده دادرسی حکم اصداری در دادنامه مورد تجویز اعاده دادرسی را تشدید نماید؛ از این رو الغاء تعلیق مجازات قبلی متقاضی اعاده دادرسی در این مرحله فاقد محمل قانونی بوده ضمن این که کیفر مذکور با عنایت به فقد پیشینه محکومیت کیفری خواهان اعاده دادرسی که بر خلاف مدلول ماده66 قانون مجازات اسلامی صادر شده بود اساسا قابلیت اجرایی نداشته و خلاف موازین قانونی بوده است. بنابراین به لحاظ جهات جدید اشاره شده در فوق، درخواست اعاده دادرسی آقای ر.پ.د. با وکالت خانم ز.ر. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده476 همان با پذیرش تقاضای مطروحه و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور-رییس و مستشار سید علی اصغر لطیفی رستمی-سید مصطفی قایم مقامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای