خوانده دعوی مستند به اقرارنامه

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. - ح. - ف. - ل. - م. - ز. همگی مانیزانی و ص. ز. با وکالت ع. ی. و ر. ن. وکلاء دادگستری بطرفیت 1- م. س. 2- ف. غ. بخواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان بپرداخت حق ریشه شش دانگ باغ به پلاکهای ثبتی 19 الی 25 و 108 و 109 و 1672 و 14 فرعی از 42 و 43 اصلی بخش 11 تهران نسبت به سهمی خواهانها بمیزان 5/1 دانگ ملک موصوف با جلب نظر کارشناس با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم بر اساس شاخص تورم بانک مرکزی نظر به اینکه خواهانها برای اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد که از سوی دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهانها صادر که شهود پس از حضور در دادگاه اظهار می دارند تا جاییکه ایشان اطلاع دارند مشهد علی (مورث خواهانها) در آنجا باغبان بوده و اما هیچگونه اطلاعی از قرارداد کاری ایشان با صاحب باغ (دکتر فریدنی) ندارند و لذا شهادت شهود از عداد دلایل خارج از طرف دیگر از سوی خواهان دلایل و مدارکی که دال بر استحقاق مورث خواهانها نسبت به حق ریشه به 5/1 دانگ از پلاکهای موصوف باشد ارایه نگردیده و لذا دادگاه دعوی خواهانها را غیر ثابت تشخیص حکم بر بطلان دعوی خواهانها صادر و اعلام می نماید رای اصداری حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمود پورمتقی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1- م. ف.م. با وکالت بعدی س. خ. و ع. ب. 2- ح.ر. 3- ف. 4- ل. 5- معصومه 6- ز. همگی ف.م. 7- ص. ز. تماما وراث مرحوم ع.ق. فلاحی به طرفیت 1- م. س. 2- ف. غ. از دادنامه 175/93 صادره از شعبه 125 حقوقی تهران که طی ان دعوی حق ریشه تجدیدنظرخواهان معادل 1/5 دانگ ازپلاک 19 الی 25 و 108 و 109 و 1672 و 14 فرعیات از پلاک 42 و 43 اصلی بمساحت 20900 مترمربع و به استناد سند عادی تایپ شده و بدون تاریخ و منتسب به اقرار مهین میردامادی محکوم به بطلان شده است صرف نظر از صحت و سقم اقرارنامه مزبور و اینکه مهین میردامادی مالک مسبوق 1/5 دانگ از پلاک مرقوم بوده که مشارالیها طبق سند انتقال رسمی 39610-61/10/8 سهم خود را به محمد نام تفتی واگذار کرده با عنایت به اینکه احراز صحت وسقم اقرارنامه و تاریخ تنظیم آن موثر در موضوع تشخیص داده می شود و بدون طرف دعوی قراردادن مهین میردامادی رسیدگی بموضوع میسور نیست و اصولا جهت بررسی صحت و سقم اقرارنامه مذکور نفر و امضاء کنندگان ذیل اقرارنامه مورد ادعایی تجدیدنظرخواهان ها طرف دعوی قرار نگرفته اند اصولا دعوی نخستین قابلیت استماع نداشته فلذا به استناد مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه نخستین قرار رد دعوی نخستین صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار بهزاد ابراهیمی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای