بار اثبات در استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل ایام زوجیت

## رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم پریسا وحدانی مقدم با وکالت خانم ل. ه. به طرفیت آقای س. ر.ب. با وکالت خانم م. الف.ز. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به جمیع محتویات پرونده صرفنظر از این که حکم برتمکین خواهان طی دادنامه شماره 932012 مورخ 3/12/93 شعبه 232 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده است نظر به این که طبق ماده 336 قانون مدنی هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است و با توجه به این که خوانده اعلام نموده کاری را به خواهان امر نکرده و دستور به انجام آن نداده است و خواهان هم دلیلی بر اینکه کلیه امور مربوط به منزل و فرزندان را به دستور و امر خوانده انجام داده اقامه نکرده است ، لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده مرقوم و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری بوده وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد. رییس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم پ. و.م. با وکالت خانم ل. ه. به طرفیت آقای س. ر.ب. از دادنامه 1566 مورخه 94/10/28 شعبه محترم 243 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه اجرت المثل صادر گردیده وارد نمی باشد زیرارای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشد وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید 0رای دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای