مطالبه ودیعهتاثیر استرداد قرارداد اجاره بر استرداد ودیعه

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. حسن پور نیا چایی با وکالت گ. الف. بطرفیت ر.الف. الف. بخواسته مطالبه مبلغ 160/000/000 ریال و خسارت تاخیر تادیه و خسارت دادرسی بدین توضیح که خواهان مستاجر خوانده بوده و پس از تخلیه ودیعه به میزان مذکور مسترد نشده است خوانده در دفاع اعلام داشته نسبت به پرداخت آن به خواهان اقدام کردند و اصل قرارداد که حکایت از استرداد ودیعه دارد از مستاجر ( خواهان ) گرفته است که دادگاه نظر به مراتب مذکور و اینکه در عرف استرداد قرارداد اجاره به مضی تصفیه حساب نبوده و در قانون نیز چنین موضوعی مطرح نگردیده است و همینکه خوانده قبول نمودند که ودیعه بدهکار بوده ولی آن را مسترد کردند باید دلیل دال بر استرداد ودیعه را ارایه نماید فلذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به مواد 198-502-503-519و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده را به پرداخت 160/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 508/500 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 94/5/10 ( تقدیم دادخواست )بر اساس نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان صادر و اعلام می نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران- فضل اله مومنی روشنایی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. الف. بطرفیت آقای الف. ح.پ. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 1186 مورخ 1394/11/26 صادره درپرونده کلاسه شعبه 9 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 508/500 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (1394/5/10) بر اساس نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان نخستین می باشد. با توجه به لایحه تقدیمی در این مرحله از رسیدگی و عدم تقدیم دادخواست تقابل و باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محمدجوادخیری- محمد حیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای