## رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خانم ز. ح.ن. با وکالت آقای ش. خ. به طرفیت آقای ر. ب.چ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1 /3 /92 لغایت 1 /3 /94 مقوم به ماهانه3/500/000ریال وجمعا مبلغ84/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی بدین توضیح که خواهان با تقدیم دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دایمی من است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر وجرح حقیر شده است. لذا تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را دارم و خوانده در پاسخ اظهار داشت تا 94/2/25 با همسرم زندگی می کردم و نفقه پرداخت نموده است ولی دلیل بر اثبات ادعای خویش ارایه و اقامه ننموده است لذا دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت واستقرار کنونی آن میان مشارالیها وتکلیف زوج بر پرداخت نفقه زوجه دایمی وعدم ارایه دلیل از سوی زوج بر برایت ذمه از تاریخ 25 /2 /94 خویش دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص ومستندا به مواد 1102 و1106 و1111 قانون مدنی و مواد198-515-519-520 ق آ دم حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 84/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و بپرداخت مبلغ 2520000 ریال به عنوان هزینه دادرسی ومستندا به بند الف ماده 8 آیین نامه تعرفه حق الوکاله بپرداخت مبلغ یک میلیون ریال بابت حق الوکاله در حق خواهان صادر واعلام می نماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه هفتم دادگاه خانواده شهریار- رضا صادقی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی آقای ر. ب.چ. با وکالت آقای ک. ح بطرفیت خانم ز. ح.ن. نسبت به آن بخش از رای موضوع دادنامه شماره 1088 مورخ 94/06/02 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی خانواده که بر الزام تجدید نظر خواه به پرداخت نفقه همسرش در تاریخ 92/03/01 تا 94/02/25 اشعار دارد بنظر وارد است زیرا حسب ادعای زوج که مورد تکذیب زوجه نیز قرار نگرفته است زوجین در منزل مشترک بسر می برنده اند و حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در پرداخت نفقه دارد زوجه دلیلی بر عدم پرداخت نفقه با وجود حضور در مسکن زوج و بهره برداری از نفقات تقدیم دادگاه ننموده است لذا این بخش از دادنامه را نقض و حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه به آن قسمت از دادنامه فوق الا شعار که بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت ماهیانه سیصد وپنجاه هزار تومان نفقه از تاریخ 94/02/25 لغایت 92/03/01 اشعار دارد وارد نیست زیرا تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدید نظر خواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است.
شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
رای دادگاه
به استحضار میرسانددر پاسخ ، قسمت اول دادنامه شماره 2112 مورخ 94/12/08 این دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره 1088 مورخ 94/06/02 بلحاظ حضور زوجه در منزل مشترک حکم به رد دعوی خواهان بدوی از تاریخ 92/03/01 تا تاریخ 94/03/01 صادر نموده است قسمت اخیر دادنامه که بر تایید دادنامه شماره 1088 مورخ 94/06/02 آن دادگاه محترم دایر بر محکومیت به پرداخت نفقه از تاریخ 94/02/25 لغایت 94/03/01 صادر شده است که در تایپ بجای تاریخ 94/03/01 اشتباها" 92/03/01 تایپ شده است که بدین وسیله اصلاح و رفع ابهام میگردد.
شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تاثیر زندگی مشترک بر نفقه زوجه
۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۳۴۹ · ۱۳۹۵/۰۳/۰۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۴۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: حضور زوجه در منزل مشترک، ظهور در پرداخت نفقه زوجه دارد؛ بنابراین مطالبه نفقه منوط به ارایه دلیلی مبنی بر عدم پرداخت نفقه می باشد.