تاثیر ارزش معاملاتی ساختمان بر تعیین میزان عوارض شهرداری

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به موجب ماده 29 آیین نامه مالی شهرداری ها یکی از منابع درآمدی شهرداری عوارض است که یا بطور مستقیم از مصرف کنندگان خدمات شهری اخذ می شود مانند عوارض نوسازی ساختمان عوارض سالیانه خودرو و عوارض پروانه ساختمانی ،عوارض تجاری و .... و یا بطور غیر مستقیم دریافت می شود و این عوارض سهمی از بهای خدمات دولتی است که پس از وصول وجوه مربوطه توسط دولت حسب سهمیه ویژه تعیین شده به شهرداری پرداخت می گردد. مانند سهم شهرداری از مالیات بر درآمد، عوارض اسناد رسمی، عوارض تلفن و ... که توسط شهرداری بطور غیر مستقیم دریافت می شود. اما جریمه غیر از عوارض بوده و در تبصره های 2 ، 3 ، 4 و 5 ماده صد حداقل و حداکثر جرایمی که کمیسیون ماده صد قانون شهرداری می تواند در صورت عدم ضرورت قلع بناء متخلفین ساختمانی را بر این اساس جریمه نماید تعیین شده است و لذا بنا بجهات فوق با توجه به تعاریف قانونی بین عوارض و جریمه و صرفا تعیین جریمه ساختمانی باید بر مبنای ارزش معاملاتی زمان وقوع تخلف باشد و این موضوع به عوارض تسری ندارد. فلذا رای معترض به عاری از خدشه و منقصت قانونی تشخیص و با استناد به ماده 63 قانون دیوان ضمن تایید آن حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان برابر ماده 65 قانون مذکور می باشد. دادرس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - متولی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه عوارض مطروحه جدای از جریمه تخلفات ساختمانی کمیسیون های ماده صد می باشد و نظر به اینکه دلایل موجه و موثری که موجب نقض و بی اعتباری رای شعبه بدوی را اثبات نماید در دادخواست تجدید نظر خواهی ارایه نشده است و از سوی دیگر دادنامه مورد شکایت با توجه به دلایل طرفین و بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است و تخلفی که موجب تضییع حقوق تجدید نظر خواه را فراهم نماید مشهود نیست. بنابراین تجدید نظر خواهی غیر موجه تشخیص و به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان رای شعبه بدوی تایید و ابرام می گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمدی - شریعت فر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای