## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت مطروحه با توجه به پاسخ اداره طرف شکایت نظر به اینکه بیمه عمر از امور اختیاری بوده که مستخدم در قبول یا عدم پذیرش آن مختار بوده و تکالیف و الزامات قانونی مبنی بر بیمه نمودن کارکنان دستگاه وجود ندارد و با اعتراض مستخدم مبنی بر بیمه نمودن کارکنان دستگاه وجود ندارد و با اعتراض مستخدم دستگاه ها تکلیفی به پوشش بیمه اختیاری ندارد بر این اساس مستندا به مفهوم مخالف ماده 10 ق تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم برد شکایت شاکی صادر و اعلام می گردد. رای صادره مستفاد از ماده 65 قانون مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظر خواهی را دارا است.
دادرس شعبه 25 دیوان عدالت اداری - خضرایی
## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد می باشد. لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری مستشار شعبه
ساریخانی دلاوری
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
خواسته پرداخت بیمه عمر و صلاحیت دبوان
۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۵۰۱۱۴۵ · ۱۳۹۵/۰۴/۰۵ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · انتقالی
چکیده: بیمه عمر از امور اختیاری اداره بوده و الزامات قانونی درباره آن وجود ندارد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.