صلاحیت دیوان نسبت به شکایت از شوراهای اسلامی

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص درخواست مذکور نظر به اینکه با مداقه در اوراق پرونده و دلایل و مستندات ابرازی ضرورت و فوریت موضوع احراز و استنباط نمی گردد و عدم صدور دستور موقت موجب ورود خسارتی نمی گردد که جبران آن غیر ممکن یا متعسر باشد. علی هذا با این وصف درخواست متقاضی را غیر موجه تشخیص و به استناد مواد 34 و 35 و 36 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد درخواست صدور دستور موقت را صادر و اعلام می دارد. رییس شعبه دهم دیوان عدالت اداری - دیزجی ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری درخصوص شکایت مذکور نظر به اینکه شاکی ادنی دلیلی بر مالکیت رسمی و قطعی خویش بر زمین مورد ادعا ارایه نکرده و وفق مواد 47 و 48 قانون ثبت و نیز رای شماره 166-75/7/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارایه سند رسمی و ثبتی یا بیع نامه تنفیذ شده در مراجع قضایی جهت طرح شکایت در دیوان ضرورت دارد و از طرف دیگر شوراهای اسلامی وفق ماده 3 قانون مدیریت خدمات کشوری از موسسات عمومی غیر دولتی هستند. لذا شکایت از تصمیمات و اقدامات موردی شورای اسلامی قابل استماع در دیوان را ندارد. علی هذا با این اوصاف شکایت شاکی را غیر قابل استماع تشخیص و به استناد ماده 122 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر بر بند ب ماده 332 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار عدم استماع شکایت صادر و اعلام می دارد . رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب محترم تجدید نظر دیوان می باشد . رییس شعبه دهم دیوان عدالت اداری - دیزجی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه تجدیدنظر خواه هیچ گونه مدرک مالکیت قابل قبول ارایه نکرده و قرار صادره از این جهت مطابق موازین و مقررات قانونی صادر شده و خالی از اشکال و ایراد تشخیص می گردد علی هذا و مستندا به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه تجدید نظر خواسته شعبه بدوی تایید و ابرام می گردد. رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است و مانع طرح مجدد طبق ضوابط و به نحو صحیح آن نیست. رییس شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه موسوی - محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای