## رای خلاصه جریان پرونده
خانم ن. ع.ن.ب. بموجب شکایتی علیه دو نفر به اسامی ع. و الف. به اتهام آدم ربایی و تجاوز به عنف شاکی میشود مدعی است الف. از جلو تجاوز کرد و دیگر فقط با تماس بدنی ارضاء شد تاریخ 94/8/5 مدعی است مزاحم تلفنی داشتم هر چه اصرار کردند که با من کار دارند من رد کردم پس از اصرار زیاد رفتم مرا به زور سوار مزدا دو کابین کردند و بردند پشت دادگستری الف. از جلو تجاوز کرد و ع. گفت آلتم را مالیدم ارضاء شد مدعی است اول رفتند پمپ بنزین و پس از زدن بنزین باگذاشتن چاقو در پهلوی من مرا بردند پزشکی قانونی پس از معاینه شاکیه و شورت و جوراب وی اعلام میکند در شورت وجود اسید فسفاتاز ( تجسس مایع منی ) مثبت ولی به دلیل ناچیز بودن گروه خونی آن تشخیص داده نمیشود دادسرای نجف آباد در مورد آدم ربایی قرار منع تعقیب صادر و در مورد تجاوز به عنف بصلاحیت دادگاه کیفری یک اصفهان صادر مینماید شاکی در این مرحله از تحقیق مدعی میشود هر دو به من تجاوز کردند ص 37 پس از اخذ پرینت مکالمات و مشاهده فیلم از محل پمپ بنزین که پلیس آگاهی مشاهده کرده در گزارش نوشته است که شاکیه با متهمین از قبل رابطه داشته اند و شاکیه در پمپ بنزین هیچگونه تلاشی برای رهایی خودنمی کند با اینکه پمپ بنزین شلوغ بوده براحتی میتوانست استمداد نماید ص 68 دادگاه پس از عدم پیگیری شاکیه و عدم حضور متهمان و نبود دلیل بر ارتکاب زنا و آدم ربایی در مورد متهمان قرار منع تعقیب صادر میکند این قرار مورد اعتراض آقای س. م. به وکالت از شاکیه واقع جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع میگردد این شعبه پس از بررسی مبادرت به صدور رای میکند .هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محرمعلی بیگدلی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر بلحاظ نقص تحقیقات عقیده به نقض دادنامه فرجامخواسته دارم . در خصوص دادنامه شماره 0133-95/2/7 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجامخواهی آقای س. م. به وکالت از شاکیه خانم ن. ع.ن.ب. از رای مذکور باتوجه به اهمیت موضوع و اینکه عدم حضور متهمان از دلایل صدور قرار منع تعقیب نمی باشد و باتوجه به اینکه مالک خودرو شناسایی و محل سکونتش اصفهان بوده طبق دستور قضایی و پلیس اصفهان به وظیفه خود در دستگیری متهمین عمل نکرده و برای دستگیری آنان اقدام ننموده است و باتوجه به پیگیری شاکیه به استناد بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و جهت رسیدگی به شعبه دادگاه هم عرض ارجاع میشود.
شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور - رییس و مستشار
ابراهیم لشکری - علی شوشتری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
قرار منع تعقیب دادسرا و تایید آن در دادگاه کیفری و فرجام خواهی
۹۵۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۲۶۹ · ۱۳۹۵/۰۵/۰۳ · شعبه دیوان عالی کشور · انتقالی
چکیده: صدور قرار منع تعقیب به جهت عدم حضور متهم در جلسه رسیدگی، فاقد وجاهت قانونی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.