## رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309980704400022 شماره دادنامه : 9509970910000668 شعبه : شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/12/15-11:13 قاضی : مرتضی فاضل کوپایی قاضی : یوسف هاشم پور خلاصه جریان پرونده : خانم ر. د. دادخواستی بطرفیت آقای ک. پ. بخواسته تجویز طلاق بواسطه تخلف خوانده از شروط ضمن بند 1 و 2 و 8 عقدنامه ، ارایه داده و پرونده در شعبه 13 دادگاه خانواده شیراز مطرح و بواسطه عدم ارایه دلیل و مدرک جهت اثبات مدعای خویش و لو از ناحیه وکیل ... دعوای خواهان را در دادنامه ش 53 - 93/9/23 ص 77 غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوای خواهان صادر نموده و رای صادره مورد اعتراض زوجه واقع و درخواست رسیدگی نموده و پرونده در شعبه 28 تجدیدنظر استان فارس مطرح گردیده و دادگاه در دادنامه شماره 000472 - 95/4/23 ص252 رای بدوی را تایید نموده است و این رای نیز مورد اعتراض وکیل زوجه واقع و با ادله مذکوره درخواست فرجام خواهی و نقض رای صادره را نموده است و پرونده به این شعبه ارسال شده ( و عنوان شده با دو مرتبه رد الزام به تمکین و حاضر شدن بذل تمام مهریه الا مبلغ چهل میلیون و فاصله جسمی بین آنها حدود 4 سال آیا این امور موجب عسر و حرج نیست پس چه امری موجب عسر و حرج است و این امور احتیاج به رسیدگی بیشتر دارد ) . هییت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرایت گزارش آقای فاضل و نظر دادیار محترم مبنی بر نقض رای صادره مشاوره نموده چنین رای می دهند: رای شعبه با توجه به محتوای پرونده و اوضاع و احوال زوجه رد الزام به تمکین به لحاظ عدم امنیت جانی نیاز به تحقیق است در صورت احراز عدم امنیت جانی از مصادیق عسر و حرج نمی باشد و بخشش عمده مهریه که حاکی از شدت اوضاع و احوال زوجه است و فاصله جسمی بین طرفین اینکه دادگاه در دادنامه خود بیان داشت محکومیت زوج و صدور اجراییه و احراز عدم امکان زوج به پرداخت محرز نمی باشد که لازم بود دادگاه این وظیفه را انجام می داد تا بررسی کامل نسبت به این امر انجام دهد تا با قناعت وجدان اقدام به صدور رای نماید علیهذا در مجموع رسیدگی بنحوی ناقص است و با نقض رای صادره پرونده در راستای بند 5 از ماده 371 از قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می گردد./ح مرتضی فاضل - رییس هاشم یوسف پور - عضومعاون فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای