لاولکس رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان شرکت پی آب نیروفارس (ورنا سازان دنای سابق )با مدیریت عاملی آقای غفاری با وکالت خانم م. ز. و آقای الف. ز. به طرفیت شرکت نفت م. طق مرکزی به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه فسخ یکجانبه قرارداد از تاریخ 85/11/1 لغایت 93/12/30به مبلغ 5/737/841/076 ریال مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات خوانده که به طور خلاصه اعلام داشته است که اولا" مسئولیت بابت جبران خسارات از زمان صدور رای قطعی مبنی بر لزوم جبران خسارت صادر و تمامی خسارت جانبی از جمله ارزش پول در آن حکم فرضا" لحاظ گردیده ثانیا" مطالبه ی خسارت از خسارت بوده که از مصادیق ربح بوده و شرعا" حرام بوده و غیر قانونی است نظر به اینکه وفق دادنامه صادره از این شعبه دادگاه و رسیدگی به عمل آمده در پرونده کلاسه 890464 در نظریات کارشناسی مضبوط در این پرونده ، مبلغ محکوم به مندرج در این دادنامه ازباب ضمان قهری بوده که به نوعی خسارت تلقی می گردد فلذا مطالبه خسارت تاخیر تادیه این مبلغ محکوم به فاقد وجاهت شرعی و قانونی می باشد فلذ مستندا" به مواد 197 - 515 - 519 - 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد 0
رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا انصاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت پی آب نیرو فارس با وکالت آقای الف. ز. و خانم م. ز. بطرفیت شرکت نفت م. طق مرکزی نسبت به دادنامه شماره 94000561 مورخ 1394/5/31 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه فسخ یک جانبه قرار داد از تاریخ 85/11/1 لغایت 93/12/30 و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر گردیده وارد نیست و تقاضای مطروحه انطباقی با جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امورمدنی نداشته و رای موصوف با عنایت به محتویات پرونده و با رعایت اصول ومقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه معترض عنه باشد ارائه نشده است بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه رابا استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تائید می نماید رای صادره قطعی است
شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به ضمان قهری
۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۳۳۱ · ۱۳۹۵/۰۳/۲۵ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: نظر به اینکه محکومیت به پرداخت وجه از بابت ضمان قهری،نوعی خسارت تلقی می شود،لذا مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به مبلغ این محکوم به، خسارت از خسارت و مصداق ربح بوده و فاقد وجاهت شرعی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.