## رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : 9509982992500022 شماره دادنامه : 9509970270300801 تاریخ : 1395/08/23
رای دادگاه
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. م.س. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره0752 مورخ95/7/14 صادره ازشعبه 101دادگاه کیفری دودادگستری شهرستان پیشواکه بموجب آن ومتعاقب اعلام شکایت ایشان علیه تجدیدنظرخوانده آقای ر. ق. فرزند س. دایربه خیانت درامانت وتحصیل مال نامشروع حکم به برایت وی صادرشده است دادگاه بابررسی اوراق ومحتوای پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه بموجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایرادواعتراض موثرومفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه راایجاب واساس آنرامخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج دربندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد بعمل نیاورده ونیزنسبت به مبانی استدلال ونحوه استنباط وانطباق عمل ارتکابی ،با قانون ازسوی دادگاه بدوی خدشه وایرادی وارد بنظرنمیرسد وازحیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است ومطابق مفهوم مخالف قسمت اخیربندث ماده 450 قانون مذکوربزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی واحضارطرفین نمییاشدبنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بندالف ماده 455 قانون مذکورحکم برتایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرواعلام مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
نوراله خیر آبادی - محمدعلی حسنی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
خرج کردن چک های متعلق به دیگری و عدم تامین وجه آن در سررسیدشرط تحقق بزه تحصیل مال از طریق نامشروعتعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر
۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۸۰۱ · ۱۳۹۵/۰۸/۲۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۵۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: چنانچه شخصی چک های خود را با اخذ رسید به دیگری دهد تا پس از خرج کردن چک ها،در زمان سررسید تاریخ چک،وجه آن را تامین نماید،عدم اجرای تعهد تامین وجه چک ها فاقد وصف کیفری است.(سیفی)تحقق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع مستلزم احراز قیود مصرح درماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری مصوب 1367 است.(سیفی)(تهافت)رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی از حکم برایت صادره در خصوص جرم تعزیری درجه 5،نیازمند تعیین وقت رسیدگی نیست.(سیفی)
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.