شرایط دعوی الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست الف. ن.ز. فرزند م. به طرفیت ر. ش. فرزند س. به خواسته تقاضای الزام خوانده به تمکین با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و اینکه حسب مستندات ابرازی از جمله رونوشت نکاحنامه به شماره 136صادره از دفتر خانه شماره 74رباط کریم رابطه زوجیت محرز ومسلم می باشد و از طرفی اظهارات طرفین دردو نوبت جلسه رسیدگی اخذ گردیده است و حسب جوابیه نیابت ارسالی به شماره 9410538635300070مورخه 1394/2/15 شعبه اول حقوقی زرندیه و اینکه خوانده اظهار داشته خواهان (زوج)وی را مورد ضرب و جرح قرار داده و نیز بابت ایراد ضرب و جرح به پرداخت دیه محکوم گردیده است و نیز زوج بابت نفقه در شعبه شش شورای حل اختلاف شهرستان بهارستان محکوم گردیده است و نیز جلب وی را دارم و حاضر به تمکین هستم و همچنین در ادامه اظهار داشته مدت چهار سال زندگی مشترک داشته ایم وهمه چهارسال در نسیم شهردرکوچه کوثربودیم وقراربراین بوده که در همین آدرس زندگی کنیم ونهایتا درخواست رسیدگی نموده است دادگاه با توجه به شرح اظهارات طرفین و صرف نظر از ایراد ضرب و جرح صورت گرفته از سوی زوج که حسب دادنامه شماره 9409970270100120در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران قطعی گردیده است و اینکه حسب ملاحظه نیابت ارسالی که نسبت به توصیف ملک در صورتجلسه اقدام شده و اینکه دراین نیابت ملک قابلیت سکونت نداشته و اقدامات اجرایی جهت بهره برداری از ملک درشرف انجام بوده است و از مقدمات تمکین تهیه ملزومات زندگی ومسکن مستقل می باشد و خواهان نسبت به موارد فوق اقدام ننموده است و لذا خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و بااستناد به مواد 1114و 1257قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم حقوقی دادگستری شهرستان بهارستان- علی کوچکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی آقای الف. ن.ز. بطرفیت ر. ش. نسبت به دادنامه شماره01901 مورخه1394/8/3 درپرونده کلاسه 00716صادره ازشعبه5دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته تمکین صادرگردیده نظربه استدلال دادگاه محترم بدوی واینکه زوج دلیلی براینکه مقدمات زندگی رامهیا نموده ارائه ننموده لذا ایرادتجدیدنظرخواهی وارد نمیباشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلائل ومدارک ابرازی صحیحا ومطابق مقررات قانونی وخالی ازهرگونه اشکال صادرشده وتجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یامدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نمایدابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظرخواهی با هیچیک ازشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت نداردلذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه راواردومحمول برصحت تشخیص نداده دادنامه مورداعتراض رامنطبق با مقررات واصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راعیناتایید مینمایداین رای قطعی است. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی