## رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. و. فرزند ح. بطرفیت آقای ف. م.ر.ف. فرزند ر. بخواسته تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه یک فقره چک بشماره 251871 مورخ 1394/5/10 به انضمام کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت اجرای کامل حکم به مبلغ 400/000/000 ریال ، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات ابرازی ، دعوی خواهان که مطابق ترتیبات قانونی مطرح نگردیده قابلیت رسیدگی را ندارد و چک مذکور ایجاد حقی برای خواهان ننموده و کافی برای استحقاق ایشان نمی باشد. زیرا در مانحن فیه چک در وجه اشخاص دیگری غیر از خواهان صادر شده و عبارت حواله کرد آن خط خورده است و واگذاری و انتقال آن از طرف احد از موجرین به خواهان مغایر با اراده طرفین بوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده در مقابل خواهان ندارد لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادرو اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ربیع احمد وند
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی م. و. بطرفیت ف. م.ر.ف. نسبت به دادنامه شماره 1179 مورخه 1394/11/6 در پرونده کلاسه 00858 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه یک فقره چک صادرگردید نظر به محتویات پروده و استدلال دادگاه محترم بدوی ایراد تجدیدنظرخواهی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا"و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی باهیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظرخواه را واردو محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا" تایید می نماید . این رای قطعی است .
شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک
۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۹۴ · ۱۳۹۵/۰۳/۰۸ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: درصورتی که عبارت « به حواله کرد»; در متن چک خط خورده باشد، واگذاری و انتقال آن مغایر با اراده طرفین است؛ بنابراین دعوی مطالبه وجه چک توسط منتقل الیه مسموع نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.