## رای شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت خانم (ف.ج.) به طرفیت شهرداری به خواسته فوق الاشعار، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و اینکه شهرداری طرف شکایت علی رغم ابلاغ و انقضای مهلت مقرر قانونی و ماده 22 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به ارسال پاسخ اقدامی ننموده است، نظر به اینکه؛ صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده 100 می باشد که با اخذ نظریه کارشناس حاصل می گردد، در حالی که: اولا صرف احداث بنا در حریم و بستر شهر مجوز تخریب آن نمی باشد. ثانیا کمیسیون معلوم نکرده که در صورت مخالفت بنای احداثی با اصول شهرسازی، کدام اصول در نظر بوده و مخالفت آن را چه کسی تشخیص داده است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رای معترض عنه را نقض و مقرر میدارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمیتبار عبدالهی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
تعیین موارد مغایرت با اصول سه گانه در رای کمیسیون ماده ۱۰۰
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۵۵۴ · ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ · شعبه دیوان عدالت اداری · شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری
چکیده: صرف احداث بنا در حریم و بستر شهر مجوز تخریب آن نبوده، لازم است مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه فنی، بهداشتی و شهرسازی احراز و جزییات و مرجع احراز مغایرت در رای کمیسیون ماده 100 تعیین شود.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.