## رای دادگاه بدوی تقاضای م. ع. مبنی بر مطالبه دیه از صندوق تامین خسارات بدنی موجه نمی باشد چرا که موارد مصداقی حصری اعلامی در ماده 10 قانون بیمه صرفا در موارد مصرحه در آن قابل استناد است و در موارد غیر مصرح تسری ندارد و در فرض ما نحن فیه متقاضی گواهانی که اصل وقوع صدمه در نتیجه حادثه رانندگی باشد را ارایه نکرده و اظهارات افسر کارشناس فنی تصادفات نیز صرفا بر مبنای اظهار و ادعای بدون استناد به ادله شرعیه و قانونی متقاضی تنظیم شده لذا در فرض عدم وجود ادله قانونی نوبت به اصول فقهی میرسد و الاصل دلیل حیث لا دلیل پذیرش عدم مسیولیت صندوق وفق اصاله العدم می باشد که در موارد تردید در مسیولیت یا عدم مسیولیت صندوق وفق اصل عدم قابل جریان است لذا دادگاه با برایت ذمه صندوق حکم به بی حقی متقاضی صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1145 دادگاه کیفری 2 تهران -فرشید شرفی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ع. نسبت به دادنامه شماره 817مورخ 94/12/22صادره از شعبه 1145 دادگاه کیفری 2 تهران مبنی بر صدوررای بر برایت ذمه صندوق تامین خسارات بدنی خصوص تقاضا متقاضی م. علی ع. اصداریافته با توجه به لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و اقدامات معنونه متعاقب آن واینکه تجدیدنظرخواه دلیلی دال بر منقصت استدلال قضایی مرقوم در دادنامه صدرالذکر ارایه ننموده و با توجه به محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است دراین مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارایه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا عرب - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای