## رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام احمد خ.ز. ه دایر بر سرقت گوشی همراه حسب شکایت آقای خ. و.پ. دادگاه توجها به شرح و محتویات پرونده شرح شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی صدور کیفر خواست در دادسرای عمومی و انقلاب عدم حضور متهم در جلسه دادگاه جهت اثبات بی گناهی خود بزه منتسبه بروی محرز و مسلم بوده مستندا به ماده 656 از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید رای صادره غیابی بوده ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه و بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 104 دادگاه جزایی اسلامشهر- احمدقلی بیاتی
## رای دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای ب. ح.ز. به وکالت از آقای الف. خ.ز. از دادنامه صادره به شماره 9309972886400671 دادگاه با توجه به شرح شکایت شاکی که بدوا متوجه سرقت مدارک و گوشی تلفن همراه می شود از طریق ردیابی وفق گزارش از اداره مخابرات فوق به شناسایی واخواه گردیده که قبلا اختلاف حساب نیز داشته اند می شود در لایحه واخواهی وکیل محترم وی نیز مطلبی که اتهام وارده را از وی زایل نماید ارایه نگردیده واخواهی را موثر در رای ندانسته رای صادره را تایید نموده بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استا ن تهران می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه جزایی اسلامشهر- احمدقلی بیاتی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ح.ز. به وکالت از آقای الف. خ.ز. ه نسبت به دادنامه شماره 400024-94 مورخ 94/1/20 نظر به دادنامه غیابی 400671-93 مورخ 93/5/18 در پروند کلاسه 100438-93 صادره از شعبه104 دادگاه عمومی - جزایی اسلامشهر که به موجب آن آقای الف. خ.ز. ه به اتهام سرقت گوشی تلفن همراه موضوع شکایت آقای خ. و.پ. و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 656 قانون به یک سال حبس محکوم شده است ، نظربه اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد، مشهود نیست الا اینکه در رای صادره شلاق و رد مال مورد حکم واقع نشده و تجدیدنظر خوانده به آن اعتراض نکرده و دادگاه نیز با توجه به اینکه مورد تجدیدنظر خواهی قرار نگرفته است ، مواجه با تکلیف نمی باشد.لهذا دادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه 23دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
صادق جعفری شهنی- محمد احمدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
حدود اصلاح رای در مرحله تجدیدنظر
۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۳۹ · ۱۳۹۵/۰۹/۰۶ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: چنانچه مجازات بزه سرقت حبس، شلاق و رد مال باشد و دادگاه بدوی صرفا"حکم به مجازات حبس دهد، دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظرخواهی متهم، حق تشدید مجازات در قالب اصلاح رای را ندارد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.