تهدید اشخاص به شکایت و پرونده سازی

## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب. غ. 24 ساله، متاهل، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت دایر بر افتراء و تهدید موضوع شکایت آقای م. م. ؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده از جمله: شکایت شاکی، شهادت شهود، صورتجلسه انجام تحقیقات محلی و دادنامه شماره 9409972929500230 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه و همچنین دفاعیات بلاوجه متهم دادگاه اتهام نخست نامبرده را دایر بر افترا محرز و مسلم تشخیص داده و مستندا به ماده 697 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب سال 1375 وی را به تحمل چهار ماه حبس محکومی و اعلام می نماید؛ لکن با توجه به مودای شهادت شهود تعرفه شده شاکی چنانچه شخصی به دیگری بگوید که علیه وی شکایت نموده و پرونده سازی می کند و او را به زندان می اندازد، از مصادیق بزه تهدید نمی باشد چرا که صرف طرح شکایت علیه اشخاص منجر به ورود ضرر به آنها نمی شود و قانونگذار وجود ادله کافی را شرط تحقق مجرمیت می داند و در صورت انتفاء این شرط، محکومیت اشخاص نیز منتفی است؛ پس با عنایت به مراتب مذکور دادگاه به دلیل عدم احراز وقوع بزه مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برایت آقای ب. غ. از اتهام تهدید صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. محسن اعراب-دادرس شعبه 102 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. غ.از دادنامه شماره 00748 مورخ 94/7/30 شعبه 102 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه که بموجب آن نامبرده به اتهام تهدید و افتراء موضوع شکایت آقای م. م. نامبرده را از بابت اتهام افترا به تحمل چهارماه حبس محکوم و از لحاظ بزه اتهام تهدید تبریه نموده است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره را خارج از نوبت تقدیم داشته دادگاه محترم تجدیدنظرخواهی را مورد پذیرش قرار داده است تقدیم داشته است بابررسی موارد اعلامی تجدیدنظرخواه و بالاخص حضور طرفین در جلسه دادگاه و مخصوصا لایحه تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به شرح صفحات 64 و 65 و 66 پرونده که نامبرده نیز به قسمتی از دادنامه تجدیدنظرخواسته در مورد برایت ازاتهام تهدید اعتراض نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به آرا مختلف و متعدد صادره بشرح مندرج در پرونده و اظهارات طرفین دعوی بالاخص معرفی شهود واحد در مراحل اولیه تحقیق و لایحه آقای ب. غ. (صفحه49) اعلام داشته که آقای م. م. در دادگاه شعبه 102 ادای شهادت نموده است توجها به مطالب مذکور درباره تحقق شکایت آقای م. م. با توجه به اظهارات شهود و بیانات آنان قناعت وجدانی ایجاد نمی گردد ضمن رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه در مورد تجدیدنظرخواهی نسبت به برایت آقای ب. غ. در مورد اتهام تهدید با وارد تشخیص دانستن ایراد آقای ب. غ. در مورد اتهام افترا مستندا به بند ب از ماده 450 قانون آیین دادرسی ضمن نقض دادنامه صادره در موردافترا رای بر برایت آقای ب. غ. صادر و اعلام می دارد و اضافه می شود باستناد ماده 457 قانون مرقوم در سطر اول دادنامه تجدیدنظرخواسته سن آقای ب. غ. از 24 به 64 اصلاح می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار دادگاه سیدابوالحسن موسوی -رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای