توهین از طریق تلفن

## رای دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای غ. م.ص. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم م. ص. ،دادگاه باتوجه به اوراق ومحتویات پرونده وشکایت شاکی وگزارشات مرجع انتظامی وتحقیقات بعمل آمده وقرارمجرمیت وکیفرخواست صادره واظهارات متهم وسایرشواهد وقراین موجوددرپرونده بزه انتسابی به متهم نزددادگاه محرزومسلم است ،علیهذا به استناد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی واعمال مواد19و37و38قانون مجازات اسلامی واعمال بند2از ماده3قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین واعمال بخشنامه شماره89/1402ریاست محترم قوه قضاییه در خصوص افزایش جریمه هاحکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ سیزده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس درحق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد.در خصوص اتهامات دیگر متهم مبنی بر توهین نظر بر اینکه این اقدام از طریق تلفن بوده که مزاحمت تلفنی محسوب می گردد وجرم مستقلی محسوب نمی گردد و نظر بر اینکه اصل بر برایت است علیهذا بدلیل عدم توجه اتهام به متهم به کیفیت موصوف در پرونده به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد.در خصوص اتهام دیگر متهم مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول نظر بر مدافعات متهم و با توجه به عدم کفایت ادله اثباتی و نظر بر اینکه اصل بر برایت است علیهذا بدلیل عدم توجه اتهام به متهم به کیفیت موصوف در پرونده به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری وظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. علی گودرزی- رییس شعبه 1165 دادگاه عمومی جزایی تهران ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ص. از دادنامه شماره 500169 مورخ 1394/2/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1165تهران که بموجب آن آقای غ. م.ص. به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل مجازات محکوم واز اتهامات توهین وجعل واستفاده از سند مجعول تبریه شده است وارد نمی باشد. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی رامتزلزل سازد .لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای برتایید دادنامه معترض عنه صادرمی گردد.این رای قطعی است. رییس دادگاه تجدیدنظرشعبه63استان تهران-مستشار دادگاه دکترحبیب محمد علی زاده اشکلک- اسدالله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای