## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور[علیه 1- شهرداری لاهیجان 2- اداره کل راه و شهرسازی گیلان به خواسته تایید استحقاق دریافت بهای زمین مورد تملک یا معوض آن] نظر به اینکه در قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قانونگذار تصدیق ورود خسارت را در صلاحیت دیوان قرار داده بود و به لحاظ ارتباط موضوعی و حکمی تصدیق ورود خسارت با استحقاق دریافت بهای عادله ملک آراء مختلفی از جمله رای شماره 87/3/26-199 و 80/3/27-93 توسط هیات عمومی دیوان عدالت اداری در باب صلاحیت دیوان در مقوله تایید و تصدیق استحقاق بهای عادله ملک توسط مالک یا مالکین تصویب شده بود. توجها به اینکه قانونگذار عالما و عاملا در تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با سیاق جدید به احراز وقوع تخلف اشاره نموده است. با این معنا که پس از تایید وقوع تخلف از قوانین و مقررات مربوطه توسط دستگاه اجرایی ، مالک می تواند خسارات مورود را از دادگاه عمومی مطالبه نماید. لذا با اوصاف مذکور با وضع و تصویب ماده 10 قانون اخیرالذکر آرا هیات عمومی در باب تایید استحقاق دریافت بهای زمین منسوخ گردیده و با وصف اشعاری شکایت به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و مستندا به بند پ ماده 332 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و ماده 122 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار عدم استماع شکایت صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدیدنظر دیوان می باشد. رییس شعبه دهم دیوان عدالت اداری - دیزجی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه قرار صادره ( با توجه به خواسته) طبق ضوابط و مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال می باشد لذا تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار تجدید نظرخواسته نتیجتا تایید میگردد رای صادره وفق ماده 3 قانون مذکور قطعی است قرار صادره مانع طرح مجدد شکایت به نحو صحیح آن نیست. رییس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه جباری محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای