شرط صدور رای بر اخذ جریمه ازسوی کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه اولا مستفاد از تبصره های 1 و 2 و 3 ماده 100 قانون شهرداری رای تخریب در هر موردی در صورتی جایز است که کارشناس تخریب را تجویز نماید و یا اینکه جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود ثانیا تخریب و قلع بنا از ناحیه شهرداری محصور و محدود به تخلف از اصول شهرسازی فنی و بهداشتی است و معیار تشخیص به اهل خبره ارجاع می شود. و با جلب نظر کارشناس رسمی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مجاز به تخریب بناء می باشد ثالثا در خصوص مواردی که مهندس ناظر ساختمان بناء را مستحکم و گزارش شهرداری را غیر قابل قبول می داند تنها راه چاره جهت احراز لزوم تخریب ارجاع به هیات سه نفره کارشناس دادگستری می باشد و کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری نبایستی قبل از جلب نظر کارشناس حکم به تخریب صادر نماید. رابعا شهرداری مطابق ماده 100 قانون مذکور بایستی از عملیات اجرایی ساختمان های بدون پروانه یا مخالف مفاد پروانه بوسیله مامورین خود جلوگیری کند و سهل انگاری شهرداری در اعمال نظارت و عمل به وظیفه قانونی و مقامی خود و پیشگیری قبل از وقوع تخلف ساختمانی دلیل قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه نبوده مگر اینکه استمرار تخلف واقع و نشده توسط کارشناس رسمی دادگستری مخالف اصول شهرسازی و فنی و یا بهداشتی تشخیص داده شود که در آنصورت تخریب جایز بوده و طبق قاعده اقدام علیه خود شهرداری مسیولیتی در باب خسارات وارد ناشی از تخریب به شاکی نخواهد داشت چرا که سبب اقوی از مباشر می باشد. لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی مبنی بر صدور دستور موقت مقرون به صحت تشخیص و با احراز فوریت و ضرورت امر دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اجرای رای مورد اعتراض با استناد به ماده 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است. رییس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - دلاوری ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9309970903303599 تاریخ : 1393/07/30 «رای دیوان»; [در خصوص شکایت شاکی علیه شهرداری کوهسار به خواسته اعتراض به رای قطعی شماره 110/89/100-6/8/89 کمیسیون ماده صد قانون شهرداریها دایر بر تخریب]نظر به اینکه اولا مستفاد از تبصره های 1 و 2 و 3 ماده 100 قانون شهرداری رای تخریب در هر موردی در صورتی جایز است که کارشناس تخریب را تجویز نماید و یا اینکه جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود، ثانیا تخریب قلع بنا از ناحیه شهرداری محصور و محدود به تخلف از اصول شهرسازی فنی و بهداشتی است و معیار تشخیص به اهل خبره ارجاع می شود با جلب نظر کارشناس رسمی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مجاز به تخریب بناء می باشد، ثالثا در خصوص مواردی که مهندس ناظر ساختمان بناء را مستحکم و گزارش شهرداری را غیر قابل قبول می داند تنها راه چاره جهت احراز لزوم تخریب ار جاع به هییت سه نفره کارشناس دادگستری می باشد و کمیسیون ماده 100 شهرداری نبایستی قبل از جلب نظر کارشناسی حکم به تخریب صادر نماید،رابعا شهرداری مطابق ماده 100 قانون مذکور بایستی از عملیات اجرایی ساختمان های بدون پروانه یا مخالف مفاد پروانه بوسیله مامورین خود جلوگیری کند و سهل انگاری شهرداری در اعمال نظارت و عمل به وظیفه قانونی خود و پیشگیری قبل از وقوع تخلف ساختمانی دلیل قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه نیست. مگر اینکه استمرار تخلف واقع نشده توسط کارشناس رسمی دادگستری مخالف اصول شهرسازی و فنی و یا بهداشتی تشخیص داده شود که در آن صورت تخریب جایز بوده و طبق قاعده اقدام علیه خود شهرداری مسیولیتی در باب خسارات وارد ناشی از تخریب به شاکی نخواهد داشت. چرا که سبب اقوی از مباشر می باشد. لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده در این رای با ا ستناد به ماده 63 قانونش تکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد. رای صادره طبق ماده 65 از همین قانون ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رییس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - دلاوری ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به موجب تبصره 4 ماده صد قانون شهردای صدور رای براخذ جریمه در خصوص بناهای بدون پروانه درخصوص بناها وساختمان هایی است که درحوزه استفاده از اراضی مربوطه آنهم با رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی باشد که با بررسی مفاد و محتویات پرونده، ملاحظه می گردد بنای احداثی توسط تجدیدنظرخوانده به صورت ویلای مسکونی در اراضی باکاربری باغ احداث گردیده است. علی هذا با وارد دانستن تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 3599-93/7/30 درخصوص اصل خواسته مطروحه نیز حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی می باشد. رییس شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه موسوی سعادت ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9509970955802431 تاریخ : 1395/09/03 «رای دیوان»; در خصوص درخواست متقاضی مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صدرالذکر این شعبه بشرح مفاد دادخواست و مستندات تقدیمی ، نظر به ملاحظه محتویات پرونده و با عنایت به اینکه پس از صدور رای دلیل و مدرکی که موثر در نقض رای باشد ارایه نگردیده و مستندات ابرازی در حدی که موجبات رسیدگی و قبول خواسته و در نتیجه نقض دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی را فراهم نماید نمی باشد. علی هذا به استناد ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رییس شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه موسوی محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای