قدرت نمایی با چاقو منجر به ضرب و جرح عمدی

## رای خلاصه جریان پرونده آقای س. م. بر اساس دادنامه شماره 1108- 1394/10/21 صادره ازشعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان گ.، ضمن برایت از اتهامات اخلال درنظم عمومی و قدرت نمایی با اسلحه گرم، از بابت جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با سلاح گرم باستناد تبصره ذیل ماده614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 و رعایت بند دو ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی با تعلیق چهارمیلیون ریال آن برای مدت دو سال محکوم گردیده است. دادستان عمومی و انقلاب گ. از بابت برایت متهم از اتهامات فوق و خفیف بودن مجازات مورد حکم، به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد طی دادنامه شماره 233- 1395/2/26 ضمن تایید برایت متهم از اتهام اخلال در نظم عمومی، با احراز اتهام ایشان مبنی بر قدرت نمایی با اسلحه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با رعایت ماده134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 با حذف تعلیق و اصلاح مجازات جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با اسلحه، از جزای نقدی به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق نامبرده را از بابت قدرت نمایی با اسلحه، به تحمل یکسال حبس با قابل اجرا بودن مجازات اشد محکوم نموده است. (دو سال حبس و 74ضربه شلاق، مجازات قانونی قدرت نمایی با اسلحه و یک سال حبس، مجازات قانونی ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه میباشد که در رای مزبور، مجازات های جرایم فوق هر کدام جای دیگری نوشته شده است. عضو ممیز) آقای ر.ح.پ. بوکالت از محکوم علیه باتقدیم لایحه ای با این خلاصه و مضمون که قدرت نمایی، زمانی مصداق دارد که منجر به ضرب و جرح نگردد و نمی توان برای یک عمل، دو عنوان مجرمانه در نظر گرفت و همه شکایت از شکایت خود در دادسرا صرفنظر نمودند و تعقیب موکل از باب جنبه عمومی جرم بوده است و فقط یک نفر از شکات بنام آقای خشایار درودی مدعی بوده از ناحیه موکل زخمی شده است و بقیه شکات چنین ادعایی ننموده اند و آقای خ.د. بموجب سندرسمی شماره 23607- 1395/4/27 اقرار داشته اند دردرگیری با موکل مورد ضرب و جرح قرار نگرفته است. و جراحت مورد گزارشات مرجع انتظامی، از قبل وجود داشته است. بنابراین محکومیت موکل از بابت ضرب و جرح، فاقد وجاهت قانونی و شرعی است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شبعه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ر.ح.پ. بوکالت از آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 233- 1395/2/26 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه وبویراحمد، نظر به اینکه قدرت نمایی با سلاح و ایراد جرح عمدی با سلاح دریک زمان در اثر رفتار واحد متقاضی محقق شده که طبق ماده131 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392، نامبرده مستحق یک فقره مجازات اشد بوده و تعیین دو فقره مجازات جداگانه برای آن جرایم، واجد ایراد و مجازاتی بیش از مجازات قانونی عمل ارتکابی است. لذا ازاین حیث درخواست با بند چ ماده474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال1392، منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی، ارجاع می گردد و اما از سایر موارد درخواست با دیگر جهات ماده مذکور منطبق نبوده قرار رد صادر و اعلام میشود. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رییس و مستشار سید ر. سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای