نحوه تعیین مجازات در جرایم مواد مخدر

## رای خلاصه جریان پرونده فرجامخواه طی دادنامه شماره 9409975843600687 مورخ 94/5/6 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ب. به اتهام خرید و حمل 102 گرم شیشه با تقاضای یک درجه تخفیف برای وی از کمیسیون محترم عفو به اعدام محکوم شده است. وی در جریان دادرسی ضمن پذیرش اتهام، مدعی شده بود که مقادیر اولیه ماده روان گردان کمتر از مقدار کشف شده بوده و وی مقداری قرص پودر شده به آن افزوده و در نتیجه تمامی مواد کشف شد ماده ممنوعه روان گردان نبوده است. وکیل وی نیز با تمسک به همین ادعا فرجامخواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشور آمده و به این شعبه ارجاع شده بود که طی دادنامه شماره 9409970925800512 مورخ 94/11/19 این شعبه با توجه به اینکه دادگاه محترم صادرکننده رای درخصوص ادعای متهم دایر بر اینکه ماده روان گردان موضوع اتهام وی، ناخالص بوده و مقدار واقعی آن کمتر از مقداری که مخلوط با مواد اضافی کشف شده بوده است تحقیقی به عمل نیاورده و از این لحاظ تحقیقات را ناقص دانسته است و رای مذکور را نقض و جهت رفع نقص از تحقیقات و تعیین میزان درصد خلوص ماده مکشوفه به دادگاه صادرکننده رای اعاده نموده تا پس ازرفع نقص مجددا اظهار نظر نماید دادگاه مرجوع الیه طی دادنامه شماره 950995843600055 مورخه 95/1/11بدون اشاره به شماره ماده و عنوان قانون استدلال نموده که در قانون فقط تعیین نوع مواد مخدر الزامی دانسته شده نه درصد خلوص مواد موصوف. و با استناد به نامه شماره 1003/31/15/9432630 رییس پلیس مبارزه با موادمخدر ناجا مرکز تحقیقات کاربردی آزمایشگاه موادمخدر به فرماندهی تهران بزرگ پلیس مبارزه با موادمخدر که پیوست نامه شماره 4031/3/1/05/94 مورخ 94/12/16 پلیس مبارزه با موادمخدر استان خراسان شمالی ارسال شده و اعلام داشته تعیین درصد خلوص وجاهت قانونی نداشته و در هیچیک از آزمایشگاه های پلیس مبارزه با موادمخدر کشور تعیین درصد خلوص انجام نمی شود. بدون رفع نقص مجددا طی دادنامه شماره 950997584360055مورخ 95/1/11 مبادرت بصدور همان رای قبلی نموده که این رای نیز مورد فرجامخواهی وکیل محکوم علیه قرارگرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای علی محمد سازگارزاده سخویدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه . درخصوص دادنامه شماره 9509975843600055مورخ 95/1/11 فرجام خواسته ختم رسیدگی را اعلام و مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه مطابق تمامی مواد قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر که قانون حاکم بر موضوع و مستند صدور آراء در زمینه جرایم مربوط به موادمخدر می باشد، فقط میزان موادمخدر موثر در میزان مجازات بوده و چیزدیگر موضوع حکم مواد قانونی مذکور نیست. و در قانونی تصریحی به اینکه مواد غیر مخدر مخلوط با ماده مخدره موضوع حکم قانون نیز مشمول حکم قانون گذار می باشند و علی القاعده اطلاق نام هریک از مواد مورد حکم دلالت برمورد حکم بودن مطلق ماده خالص دارد و ناخالصی های وارده در ماده مخدر را شامل نمی شود و با عنایت به اینکه دادگاه محترم صادرکننده حکم که مدعی شده اند تعیین درصد خلوص مواد، وجاهت قانونی ندارد مستند قانونی خود را اعلام نکرده اند و پلیس نیز نه مرجع تفنین [تقنین] است نه مرجع تفسیر تا به استناد مکاتبات و اعلانات و اوامر آن مرجع بتوان رای صادر نمود. بنابراین، فرجامخواهی آقای الف.ب بوکالت ازآقای ی.الف. را وارد دانسته و رای صادره را خلاف مقررات قانون تشخیص مستند به بند 4 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع می دهد تا پس از تعیین میزان دقیق ماده روان گردان خالص شیشه، موضوع اتهام محکوم علیه و بر مبنای مقادیر حالصه [خالصه صحیح است] از این تخلیص مبادرت بصدور رای نمایند. این رای قطعی است. شعبه چهل وچهارم دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون علی اکبر یساقی - علی محمدسازگارزاده سخویدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای