اماره وعده دار بودن چک

## رای خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 53101372-1393/10/3 اصداری از شعبه 105 دادگاه کیفری دو شهر اصفهان آقای ح.ع. با شکایت آقای ج.الف. متهم شده به صدور یک فقره چک بی محل شماره 1447/440532/27-1393/4/15 عهده بانک ... به مبلغ 200 میلیون ریال. دادگاه بالحاظ مطاوی پرونده و احراز بزهکاری نامبرده مستند به مواد 3 و 7 قانون صدور چک، غیابا او را به تحمل دو سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم نمود. وکیل محکوم علیه در مقام واخواهی برآمده که همان شعبه دادگاه ضمن صدور دادنامه شماره 53101635-93/12/2 با رد واخواهی دادنامه واخواسته را تایید کرده است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان نسبت به تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه رسیدگی نموده و با صدور دادنامه شماره 77000310-94/2/29 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. محکوم علیه از دیوان عالی کشور تجدیدنظر در رای قطعی را از طریق تجویز اعاده دادرسی مستدعی شده که شعبه 36 دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره 5101025-95/5/30 به عدم پذیرش این تقاضا و رد آن اصدار رای کرده است. محکوم علیه از زندان لایحه ای در سه برگ و چند برگ ضمیمه ارسال داشته و مجددا متقاضی اعاده دادرسی شده است: نامبرده در لایحه خود اعلام داشته: 1- با آقای الف. در خرید اتومبیل، مراودات مالی داشته و پنج فقره چک داده شده که سه فقره پاس شده و نامبرده، چک آخرین را به شخصی به نام ج.الف. داده و همه چکها در یک نوبت و مدت دار صادر و تحویل شده 2- در مورد وعده دار بودن چکها، استشهادیه ای پیوست می باشد 3- طبق ماده 13 قانون صدور چک، چک وعده دار فاقد وصف مجرمانه است لذا طبق بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای رسیدگی دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره 77000310-84/2/29 صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مشاوره نموده چنین رای می دهد. ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه فوق الذکر با توجه به توالی تاریخ سررسید چکهای صادره از طرف وی و ادعای وعده دار بودن کلیه چکهای مذکور از جمله چک موضوع حکم، مستلزم رسیدگی مجدد است و با شقوق ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت دارد. لذا با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می شود. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رییس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای