تاثیر اخذ مجوز منابع طبیعی بر تحقق بزه تصرف عدوانی منابع طبیعی

## رای خلاصه جریان پرونده با شکایت مدیر منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان س. علیه آقای الف.الف.، دایر بر تخریب منابع ملی و تخریب پارکها و تجاوز به آن به مساحت 3660 مترمربع به عمق سه متر شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان س. با استناد به مشاهدات مامورین منابع طبیعی بعنوان ضابطین خاص و فرار متهم پس از مشاهده مامورین، با احراز جرم به استناد ماده 690 قانون مجازات الف. تعزیرات به شرح دادنامه شماره 800803-94/7/19 علاوه بر رفع تصرف، حکم به مجازات متهم با تحمل 91 روز حبس محکوم کرده است و به استناد مواد 86 و 67 و 70 قانون مجازات الف. مصوب 92 مجازات حبس وی را به پرداخت 18 میلیون ریال جزای نقدی بعنوان جایگزین حبس تبدیل کرده است. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر آذربایجان شرقی با اصلاح مساحت مورد تصرف عدوانی به 2315 مترمربع، رای دادگاه بدوی را بموجب دادنامه شماره 2700179-95/2/21 تایید کرده و درخواست اعاده دادرسی وی در این شعبه طبق دادنامه شماره 100587-95/4/5 رد شده است و مجدد محکوم علیه با تقدیم لایحه ای بانضمام نامه شماره 321-95/5/2 شورای الف. روستای س. مبنی بر اینکه با مجوز شماره 758-89/3/5 بخشداری از منابع طبیعی مجوز خاکبرداری داده شده تقاضای اعاده دادرسی کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 2700179-95/2/21 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر مشاوره نموده چنین رای می دهد . ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی مجدد آقای الف.الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر، مستند به مجوز منابع طبیعی برای تخریب مرتع و منابع طبیعی و تصرف عدوانی آن نیست و بخشداری و منابع طبیعی مجاز به تجویز تخریب منابع ملی نیستند و مستندات نامبرده موثر در مقام نیست و دلیل تجدید رسیدگی نمی باشد. لذا بلحاظ عدم مطابقت تقاضای وی با جهات اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رییس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای